Дело № 2-2768/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
датаМосква
Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио с участием представителя истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2768//2016 по иску фио С*** Г*** к фио А*** И*** о взыскании задолженности по договору займа, процентов
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика фио задолженности по договору займа от дата в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявления истец указывает, что дата передал ответчику по расписке в долг денежную сумму в размере сумма руб. 00 коп., под 12% годовых, которую ответчик обязался вернуть. Согласно указанной расписке, все расчеты между сторонами осуществляются в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа. Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по возврату суммы займа, истец направил в его адрес требование о выплате денежных средства, однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, фио обратился в суд.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.
Представитель ответчика в судебное заседания явился, не оспаривал факт получения денежных средств ответчиком от истца, суду пояснил, что в связи с затруднительным материальным положением фио не имеет в настоящее время возможности вернуть истцу денежные средства в заявленном истцом размере.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 адрес кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долги или его соответствующей части. Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что дата между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма под 12% годовых, которые ответчик обязалась возвратить, что подтверждается распиской.
Согласно указанной расписке, все расчеты между сторонами осуществляются в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа.
В судебном заседании истец пояснил, суду, что имел в наличии данные денежные средства для передачи по договору займа, поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют конфликтные отношения, а также тяжелым материальным положением ответчика ранее не обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств. Однако в связи с длительным периодом, в течении которого ответчик денежные средства не возвратил, и не принял мер к возврату денежных средств, истец вынужден обратится в суд.
Как установлено судом, до настоящего времени, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга в полном объеме. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
В судебном заседании ответчик не оспаривал факт наличия задолженности, указав, что в связи с затруднительным материальным положением не имеет возможности возвратить денежные средства. Доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору займа, заключенному между сторонами дата в размере сумма, а также процентов за пользование займом в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.телефон ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░*** ░*** ░ ░░░ ░*** ░*** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░*** ░*** ░ ░░░░░░ ░░░ ░*** ░*** ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░
2