Решение по делу № 2-1216/2013 ~ М-825/2013 от 15.03.2013

№

Майкопский городской суд Республики Адыгея

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2013 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой А. Н.,

при секретаре Амерханове У. Н.,

с участием:

помощника прокурора Багимова С. В.;

представителя третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Адыгея Докумова А. Б. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Майкопа в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 4» о возложении обязанности исключить обусловливание регистрации индивидуальных приборов учета водоснабжения их обязательным платным опломбированием,

У С Т А Н О В И Л

Прокурор города Майкопа в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 4» о возложении обязанности исключить обусловливание регистрации индивидуальных приборов учета водоснабжения их обязательным платным опломбированием. В обоснование иска указал, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в деятельности ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 4» выявлен ряд нарушений. Установлено, что опломбировка индивидуальных приборов учета воды производится ответчиком на основании зарегистрированной заявки собственника квартиры. За осуществление данной процедуры взимается плата, согласно составленной калькуляции через кассу организации. Ответчик осуществляет контроль опломбировки индивидуальных приборов учета воды. При выявлении нарушений опломбировки прибора учета составляется акт. Начисление платы производится по правилам п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, то есть не по показаниям прибора учета, а по нормативам потребления коммунальных услуг. Подобными действиями ответчик навязывает потребителям дополнительную платную услугу, поскольку без проведения опломбировки прибора учета оплата потребленной воды осуществляется по нормативам потребления. В силу вышеизложенного, просил обязать ответчика исключить обусловливание регистрации индивидуальных приборов учета водоснабжения их обязательным платным опломбированием.

В судебном заседании помощник прокурора Багимов С. В. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 4» Альхаова С. А. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что признает исковые требования в полном объеме. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Адыгея Докумов А. Б. в судебном заседании показал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 4» на основании приказов № 01 и № 02 от 09.01.2013 года осуществляет опломбирование индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения на платной основе и в соответствии с калькуляцией данная услуга составляет 140 рублей. Повторное опломбирование водомера осуществляется бесплатно.

Однако на основании приказа № 85 от 03.04.2013 года внесены изменения в приказ № 1 от 09.01.2013 года и из перечня платных услуг исключена платная услуга по опломбированию индивидуальных приборов учета воды (водомеров) первичной установки.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска, как не противоречащее закону, и не нарушающее права и законные интересы других лиц, и считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора г. Майкопа в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 4» о возложении обязанности исключить обусловливание регистрации индивидуальных приборов учета водоснабжения их обязательным платным опломбированием удовлетворить.

Обязать ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 4» исключить обусловливание регистрации индивидуальных приборов учета водоснабжения их обязательным платным опломбированием.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А. Н. Туркова

<данные изъяты>