Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) по делу № 12-4796/2020 от 10.09.2020

Дело № 12-4796/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 декабря 2020 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Матухно О.Г., рассмотрев заявление ***о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица Московской административной дорожной инспекции от 29 мая 2020 года №***о привлечении ***к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 3.18.1 КоАП города Москвы, решение должностного лица Московской административной дорожной инспекции от 29 июня 2020 года по жалобе на постановление,

установил:

29 мая 2020 года начальником рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции ***вынесено постановление №***о привлечении ***к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП города Москвы, в соответствии с которым ***назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Решением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции *** от 29 июня 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ***– без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением, ***подала жалобу на постановление и решение, представила ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В обоснование причин пропуска срока ***указала, что получив решение заместителя начальника МАДИ, обжаловала его в Управление делами Президента РФ по работе с обращениями граждан, а также в Мэрию Москвы, откуда обращение было передано в Управление контроля и координации развития транспортного комплекса Москвы, после чего обратилась в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Заявитель ***в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Ознакомившись с представленными материалами, связанными с вопросом восстановления процессуального срока, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, при этом вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из ст. 30.3 КоАП РФ следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, копия постановления начальника управления рассмотрения дел и обращения Московской административной дорожной инспекции ***№***от 29 мая 2020 года направлена в адрес ***по месту ее жительства: *** года вручена адресату.

Копия оспариваемого решения заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции *** от 29 июня 2020 года по жалобе на постановление направлена в адрес ***по месту ее жительства: *** (почтовое отправление ***),  и 06 июля 2020 года вручено адресату.

Таким образом, жалоба на указанное постановление и решение могла быть подана в суд не позднее 16 июля 2020 года, в то время как заявитель обратилась с жалобой на постановление и решение должностных лиц Московской административной дорожной инспекции 27 августа 2020 года.

В силу ч. 4 ст. 30 КоАП РФ основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока.

При этом, каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

Обстоятельства, приведенные в ходатайстве ***о восстановлении срока на подачу жалобы, суд не может признать уважительными, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности ***подать жалобу своевременно, тогда как ***получила постановление и решение, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений Почты России.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления ***о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица Московской административной дорожной инспекции от 29 мая 2020 года №***о привлечении ***к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 3.18.1 КоАП города Москвы, решение должностного лица Московской административной дорожной инспекции от 29 июня 2020 года по жалобе на постановление - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Г. Матухно