Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) от 20.06.2023 по делу № 12-1412/2023 от 05.05.2023

                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ                           Дело №12-1412/2023

20 июня 2023 года                                                                                                адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство Андрейченко Ю.А. о восстановлении срока на обжалование постановления № ... по делу об административном правонарушении от 14.02.2023 г., вынесенного контролером 1 категории ГКУ «АМПП» фио, в соответствии с которым Андрейченко Юрий Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, решение по жалобе, вынесенное заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 27.02.2023 г.,

                                                                   УСТАНОВИЛ  

14.02.2023 г. контролером 1 категории ГКУ «АМПП» фио вынесено постановление                  № ... по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Андрейченко Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Андрейченко Ю.А. направил жалобу вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП», в которой просил обжалуемый акт от 14.02.2023 г. отменить.

27.02.2023г. решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио постановление № ... по делу об административном правонарушении от 14.02.2023г. оставлено без изменения, жалоба Андрейченко Ю.А. – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением должностных лиц ГКУ «АМПП», Андрейченко Ю.А. направил жалобу в суд, в которой заявил о несогласии с вынесенными актами административного органа, просит отменить их, одновременно с жалобой заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование упомянутого постановления, в котором указал, что  первоначально жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 14.02.2023г. и решение по жалобе от 27.02.2023г. подана в Пресненский районный суд адрес 31.03.2023г., однако определением суда от 03.04.2023г. была возвращена, в связи с чем, просит срок на обжалование, вынесенных должностными лицами ГКУ «АМПП», актов, восстановить.

Андрейченко Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя.

Суд, рассмотрев ходатайство по существу, изучив представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что постановлением №... по делу об административном правонарушении, вынесенным контролером 1 категории ГКУ «АМПП» фио от 14.02.2023г., Андрейченко Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Андрейченко Ю.А. направил жалобу вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП».

27.02.2023г. решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио постановление №... по делу об административном правонарушении от 14.02.2023г. оставлено без изменения, жалоба Андрейченко Ю.А. – без удовлетворения.

Копия указанного решения должностным лицом административного органа направлена по актуальному адресу регистрации Андрейченко Ю.А.: адрес, посредством почтового отправления (ШПИ  ...).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ  ...) заказная корреспонденция на имя Андрейченко Ю.А. была вручена 04.03.2023г.

Не согласившись с вынесенными актами должностных лиц ГКУ «АМПП» о привлечении к административной ответственности, Андрейченко Ю.А. первоначально обратился с жалобой в Пресненский районный суд адрес 31.03.2023г., однако, определением Пресненского районного суда адрес от 03.04.2023г. жалоба была возвращена. Повторно жалоба Андрейченко Ю.А. в суд поступила 04.05.2023г. Вместе с жалобой представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Однако заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать указанные постановление и решение должностных лиц ГКУ «АМПП».

Жалоба Андрейченко Ю.А. и ходатайство о восстановлении срока на обжалование не содержат сведений об обстоятельствах, которые указывают на уважительные причины пропуска процессуального срока.

Довод заявителя о том, что им было получено определение суда о возвращении жалобы только 11.04.2023г., суд не может принять во внимание и признать уважительной причиной пропуска срока, поскольку и первоначальная, и повторная жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 14.02.2023г. и решение по жалобе от 27.02.2023г. поступили в Пресненский районный суд адрес с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. На день подачи жалобы постановление и решение должностных лиц ГКУ «АМПП» вступили в законную силу.

При этом, суд принимает во внимание, что копия обжалуемого решения должностного лица ГКУ «АМПП» была получена Андрейченко Ю.А., согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ  ...) 04.03.2023г., тогда как первоначально жалоба в суд была направлена заявителем только 31.03.2023г.

Таким образом, должностными лицами административного органа были созданы все условия для своевременной реализации заявителем своего права на обжалование постановления в случае несогласия с ним.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Вместе с тем, в данном случае, объективных данных, указывающих на отсутствие у заявителя реальной возможности реализовать свое право на обжалование постановления и решения должностных лиц ГКУ «АМПП» в установленный законом срок, представленные материалы не содержат. Объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы, не приведено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № ... по делу об административном правонарушении от 14.02.2023г. и решения по жалобе, вынесенное заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 27.02.2023 г., в связи с чем, жалобу надлежит возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.02.2023 ░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.02.2023░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 27.02.2023░.  – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

         ░░░░░