Решение по делу № 2-212/2019 (2-3350/2018;) ~ М-3141/2018 от 14.12.2018

Дело № 2- 212/2019                                 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года                                   г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Черногузовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Безлепкиной ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Безлепкиной Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Безлепкина Т.В. оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестебербанк) (далее -Банк, АО «ОТП Банк») №. Указанное выше заявление является (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Так, ДД.ММ.ГГГГ Безлепкина Т.В. заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – <данные изъяты>. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК в размере задолженности на сумму <данные изъяты>, состоящую из основного долга в размере <данные изъяты>, процентов – <данные изъяты>, комиссии - <данные изъяты>. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399422100439 уведомление о состоявшейся уступке требования, а также досудебное требование. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными организациями. На основании изложенного, ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнение своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. В связи с чем, просит взыскать с Безлепкиной Т.В. задолженность по кредитному договору № 2440108991 от 13.06.2011 в размере 97 671,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 130 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило дополнение к исковому заявлению, из которого следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен №Q1Q8991. В соответствии с п 2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт клиент несет ответственность за достоверность предоставленных сведений, необходимых для оформления основной и дополнительной карт, и обязуется незамедлительно информировать банк об их изменениях либо письменно, либо посредством телефонного звонка в УКЦ. Вне зависимости от способа несанкционированного доступа к денежным средствам клиента, банк не несет ответственности перед клиентом за такой доступ. Клиент обязуется возмещать расходы Банка по операциям, совершенным третьими лицами с картой в любых случаях. Клиент также несет ответственность за операции с картой, совершенные третьими лицами с ведома клиента, а также с использованием его персонального идентификационного номера (ПИН-кода). Также на основании п. ДД.ММ.ГГГГ клиент должен возмещать расходы банка по операциям, совершенным третьими лицами. Вне зависимости от факта утраты карты и времени получения информации об утрате карты, клиент несет ответственность за операции, совершенные третьими лицами с ведома клиента и с использованием ПИН-кода. Согласно п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Таким образом, срок исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не определен. В соответствии п. 2.6 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (Условия Договора) карта является собственностью банка и действительна до последнего дня месяца, обозначенного на лицевой стороне карты. Перевыпуск карты по истечению срока ее действия осуществляется автоматически за 1 (один) месяц до окончания срока ее действия в случае, если клиентом до этого времени не было предоставлено заявление на расторжение договора. Согласно выписке из лицевого счета, приложенной к исковому заявлению, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, последнее поступление денежных средств было произведено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, течение срока исковой давности по данному делу началось в день, следующий за днем последнего внесения на счет денежных средств, недостаточных для возврата предоставленного ответчику кредита, а именно, согласно выписке по счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением не пропущен, а закончится только ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – ООО «АФК» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Безукладникова Т.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление об отложении судебного заседания, в своих письменных возражениях по иску указала, что истцом не представлено доказательств получения ответчиком кредитной карты и заключение кредитного договора с АО «ОТП Банк». Истец основывает свои требования на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, который, по мнению истца, был заключен офертно-акцептным способом. Как следует из представленных истцом документов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Безлепкина Т.В. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, в котором она предложила заключить договор о потребительском кредите для приобретения процессора phenom 550 по цене <данные изъяты>. Указанное заявление было одобрено Банком. Также из представленных документов следует, что Безлепкина Т.В. просила открыть на ее имя банковский счет в рублях, предоставив ей банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету, предоставить ей кредитную карту в виде овердрафта с размером кредитного лимита до <данные изъяты>. Открытие банковского счета и предоставление кредитной карты осуществляется после получения карты, при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте. Данным заявлением установлено, что данное предложение по выдаче кредитной карты являются офертой гражданину Банка по заключению кредитного договора. При этом, установлено, что срок акцепта Банка по данной оферте составляет 10 лет с даты подписания настоящего Заявления, но не более срока действия кредитного договора (т.е. договора по выдаче потребительского кредита). Согласно графику платежей последним днем платежа является ДД.ММ.ГГГГ. Указанный потребительский кредит погашен заемщиком в установленный срок. Истец указывает, что кредитный договор, по которому взыскивается задолженность, заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после окончания срока действия потребительского кредита. То есть акцепт Банка был дан после установленного для него срока. Считает, что кредитный договор на представленных истцом условиях не заключался, соглашение по существенным условиям сторонами достигнуто не было, что противоречит ст.432 Гражданского кодекса РФ. Соответственно не подлежат применению сроки и процентные ставки, указанные истцом в материалы дела. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, позволяющий определить условия на которых был выдан кредит в материалы дела не представлен. Согласно вышеуказанному заявлению для использования кредитной карты необходима ее активация посредством телефонного звонка по номеру указанному на ней. Также указано, что банковская карта направляется письмом по указанному в заявление адресу. Ответчик кредитную карту АО «ОТП Банк» посредством почтового отправления не получал. На какой конкретно адрес АО «ОТП Банк» направил кредитную карту, каким образом производилась идентификация личности при активации карты, истцом не представлено. Также не представлено доказательств имелся ли в почтовом отправление Pin-cod, необходимый для ее использования Истцом не представлено. Договор уступки права требования в части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК», ничтожен. В связи с чем, у ООО «АФК» отсутствует право предъявления требований к ответчику. Кредитный договор, являющейся предметом договор уступки, не заключен. Уступаемое обязательство на момент заключения договора цессии, у цедента, отсутствовало. Уступка несуществующего права является основанием недействительности договора цессии в порядке ст. 168 Гражданского кодекса РФ. Расчет истца о сумме задолженности противоречат представленным документам. Исходя из анализа представленного документа «Информация по договору» следует, что плата за обслуживание карты, а также плата за sms - составляет <данные изъяты>. При этом, исходя из выписки по счету, Банком ежемесячно производились списания в размере <данные изъяты> за sms услуги, <данные изъяты> за обслуживание. Также документ не содержит условия платы за снятие наличных денежных средств. Согласно представленному «Подробному задолженности по договору на 20.03.2018» задолженность по договору появилась с ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому, считает, что подлежит применению срок исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суду не представлено доказательств заключения указанного договора, не представлены доказательства ознакомления ответчика с Тарифами и правилами обслуживания кредитной карты на момент заключения договора, доказательства получения и активации карты лично ответчиком, доказательств наличия задолженности Безлепкиной Т.В. перед ООО «АФК» отсутствуют. На основании изложенного, просит суд отказать в удовлетворение исковых требований ООО «АФК» в полном объеме.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Безлепкина Т.В. не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, без его отложения на иную дату.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании пункта 1 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ определено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункта 1 статьи 433 ГК РФ).

Доводы ответчика о непредставлении истцом доказательств заключения договора, активации кредитной карты, суд отклоняет.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Безлепкина Т.В. обратилась в ОАО «ОТП БАНК» с заявлением на получение потребительского кредита (л.д.11).

В соответствии с п.2 приведенного заявления на получение потребительского кредита заявитель Безлепкина Т.В. просила открыть на её имя банковский счет и предоставить банковскую карту и Тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 настоящего заявления. Кредитную услугу просит предоставить в виде офердрафта на весь период действия договора на следующих условиях, размер кредитного лимита до <данные изъяты>, проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Заявитель уведомлена о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте просила направить пин-конверт письмом по адресу указанному в разделе 6 заявления. Настоящим заявлением присоединяется к Правилам, Тарифам и обязуется их соблюдать. Предоставляет право банку неоднократного увеличения кредитного лимита в пределах, указанных в п.2 заявления. Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка её оферты об открытии банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом банка её оферты об установлении кредитного лимита. Срок для акцепта банком оферт заявителя указанных в п.2 настоящего заявления составляет 10 лет с даты подписания настоящего заявления, но не более срока действия договора (л.д.11-12).

Данное заявление принято ОАО «ОТП Банк», что удостоверено соответствующей отметкой. На основании заявления – анкеты заключен договор кредитной карты № (далее по тексту – кредитный договор) соответственно.

Согласно Общим условиям кредитования Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП БАНК» (л.д.19-22), приведенные Правила устанавливают порядок выдачи и использования карты, а также расчетного обслуживания и кредитования клиента. Настоящие правила вместе с заявлением и Тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим правилам. Присоединение к настоящим правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления (п.п.2.1, 2.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между ОАО «ОТП Банк» и Безлепкиной Т.В. фактически заключен в письменной форме смешанный договор банковского счёта, содержащий элементы кредитного договора, стороны договора согласовали их существенные условия.

Суд находит, что данный смешанный договор заключён в виде договора присоединения, так как условия договора определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах (Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» Общие условия кредитования) и приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 ГК РФ).

Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен в Положении ЦБ РФ от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».

Кредитная карта в соответствии с п. 1.5 указанного Положения, как электронное средство платежа, используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Пунктом 1.3 Положения даны понятия персонализации - процедуры нанесения на платежную карту и (или) записи в память микропроцессора, на магнитную полосу платежной карты информации, предусмотренной кредитной организацией - эмитентом; реестра по операциям с использованием платежных карт - документа или совокупности документов, содержащих информацию о переводах денежных средств и других предусмотренных настоящим Положением операциях с использованием платежных карт за определенный период времени, составленных юридическим лицом или его структурным подразделением, осуществляющим сбор, обработку и рассылку кредитным организациям информации по операциям с платежными картами, и предоставляемых в электронной форме и (или) на бумажном носителе;

При указанных обстоятельствах договор считается заключенным с момента активации кредитной карты или поступления в банк первого реестра платежей.

Таким образом, нанесенная на банковскую карту информация позволяет идентифицировать ее держателя для допуска к денежным средствам.

Утверждения ответчика о том, что активация карты ею не производилась, являются несостоятельными. Получение указанной банковской карты подтверждается фактом ее активации ДД.ММ.ГГГГ ответчиком путем звонка в контактный центр банка, в ходе которой были сообщены сведения личного характера, которые могли быть известны только ответчику.

Таким образом, ответчик подписала заявление-анкету и направила ее в банк произвела активацию кредитной карты банка. Как следует из выписки по счету, списка транзакций, соответствующих расчету задолженности, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ систематически использовала кредитную карту, производила снятие денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, оплату за товары по договору кредитной карты, следовательно, знала, что был заключен договор кредитной карты. Возражений о несогласии с условиями ее предоставления не предъявляла, писем о расторжении договора в одностороннем порядке не направляла. Представленные доказательства обращения с заявлением-анкетой в банк о заключении универсального договора, подписанным лично ответчиком, с указанием паспортных данных, места жительства и номеров телефона, с приложением копии паспорта ответчика, а также расчетных документов с указанием наименования операций по карте, подтверждают факт заключения договора кредитной карты с ответчиком.

Ссылка ответчика на отсутствие факта ее ознакомления с условиями тарифного плана, необоснованном изменении тарифа ошибочны.

Условиями КБО (пункт 2.11) установлено, что для каждой услуги применяется Тарифный план и способы его предоставления клиенту, определяемые банком, в том числе посредством дистанционного обслуживания. С целью ознакомления клиентов с условиями и тарифами банк публикует условия и тарифы (тарифные планы) на сайте банка в интернет, путем сообщения данной информации в ежемесячной выписке, направляемой клиенту, путем размещения печатных экземпляров новых редакций названных документов на информационных стендах в подразделениях банка; путем направления смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного в разделе «контактная информация» заявления (п.2.12 Правил). Своей подписью в заявлении-анкете истец подтвердила, что ознакомлена с Тарифным планом, с ним была согласна и обязалась его соблюдать, а также согласилась на возможность изменения тарифа.

Безлепкина Т.В. активировала кредитную карту, тем самым приняв на себя обязательства по заключенному договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Кроме того, судом установлено, что Безлепкина Т.В. пользовалась периодически услугами по кредитной карте, то есть совершила действия по распоряжению заёмными денежными средствами в пределах кредитного лимита, воспользовавшись денежной суммой предоставленного кредитного лимита, что следует из расчёта задолженности, выписки по лицевому счёту.

Довод ответчика о незаконном начислении ежемесячной платы за использование смс-сервиса (информирование о состоянии счета) и платы за обслуживание карты в размере <данные изъяты> ежемесячно несостоятелен, поскольку вся необходимая и достоверная информация об услуге была изложена в тексте заявления, Условиях и Тарифах банковского обслуживания. Факт своего ознакомления и согласия с указанными документами ответчик подтвердила подписью в заявлении, информация о полной стоимости кредита получена ответчиком, что подтверждается ее подписью. Факт подключения Безлепкиной Т.В. услуги «ОТПдирект СМС Банк» по банковскому счету, открытому Банком в соответствии с пунктом 2 заявления на получение потребительского кредита, подтверждается содержанием приведенного заявления (л.д. 11-12).

Ссылка ответчика на то, что в документе «Информация по договору» приведенные тарифы не указаны правового значения для настоящего спора не имеет, поскольку приведенный документ имеет отношение к договору о потребительском кредите для приобретения процессора от ДД.ММ.ГГГГ.

Взимание приведенных комиссий предусмотрены Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» к договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферту ответчика, банк предоставил ответчику кредитную карту, приложив тарифы и общие условия предоставления кредитной карты, в которых содержались условия взимания комиссий за обслуживание карты. Безлепкина Т.В. приняла условия банка и пользовалась этими услугами на протяжении длительного времени.

Согласно положениям статей 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Учитывая, что информация о кредитных продуктах банка является общедоступной, а вступление в кредитные правоотношения с банком инициировано самим ответчиком, оснований полагать, что она, присоединившись к условиям договора и начав их исполнять, была с ними не согласна, не имеется.

Довод ответчика об истечении срока исковой давности не обоснован, поскольку клиентом последний платеж на карту внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-29), следовательно, истец узнал о нарушении своих прав ответчиком Безлепкиной Т.В. в момент внесения ею последнего платежа в обеспечение кредитных обязательств в виде овердрафта.

Согласно пунктам 10.1, 10.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт договор вступает в законную силу с момента акцепта банком заявления (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке клиентом в любое время при условии возврата в банк карты и исполнения всех обязательств по договору, в т.ч. возврата кредита, уплате начисленных процентов, плат и комиссий (л.д. 19-22).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств совершения банком при заключении договора действий, противоречащих законодательству, суду не представлено, оснований для признания их недействительными у суда не имеется; доказательства, свидетельствующие о недействительности договора, несоблюдении положений ст. 432 ГК РФ при его заключении ответчиком не приведены. В ходе рассмотрения дела обстоятельств, свидетельствующих о том, что до заключения договора займа до заемщика не была доведена информация о полной стоимости кредита, не установлено.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору кредитной карты составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> - сумма комиссии.

Суд, проверив расчет задолженности ответчика, находит его правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

Ответчик не представила в суд документы, подтверждающие уплату задолженности по кредитному соглашению, иные доказательства, подтверждающие, что она проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и доказательства принятия мер для надлежащего исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, суд считает, что Безлепкина Т.В. не исполняет принятые на себя обязательства по договору, допустила виновное ненадлежащее исполнение обязательств по договору, данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им, а также начисленной комиссии. В связи с чем, суд признает требования ООО «АФК» о взыскании с ответчика кредитной задолженности по договору кредитной карты правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, процессуальное правопреемство предполагает переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. В таких случаях права и обязанности нового собственника производны от прав и обязанностей прежнего, так как переданное имущество сохраняет свои качества, меняется лишь субъект права собственности.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АФК» (Цессионарий) и ОАО «ОТП Банк» (Цедент) заключен договор уступки права (требований) №, в соответствии с которым к ООО «АФК» перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи (л.д.30-33).

Согласно реестру приведенным договором передано, в том числе право требования с Безлепкиной Т.В. суммы задолженности в размере <данные изъяты> по кредитному договору № (л.д.34-36).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Безлепкиной Т.В. направлено уведомление об уступке прав (требований), сообщено о том, что право требования по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, заключенному с ОАО «ОТП БАНК» передано ООО «АФК» на основании договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37,38).

Таким образом, установив, что в нарушение условий договора кредитной карты заемщиком Безлепкиной Т.В. не в полном объеме исполнены взятые на себя обязательства по возврату денежных средства, руководствуясь положениями статей 807, 810, 382 ГК РФ, проанализировав содержание указанного договора и соглашений об уступке права (требования), суд приходит к выводу о наличии у истца права требования с ответчика задолженности по указанному договору кредитной карты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5).

В связи с тем, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Безлепкиной ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Безлепкиной ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 97 671 (девяносто семь тысяч шестьсот семьдесят один) рублей 92 копеек, в том числе: основной долг в размере 56 341 (пятьдесят шесть тысяч триста сорок один) рубля 29 копеек, проценты в размере 40 856 (сорок тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 63 копеек, комиссии в размере 474 (четыреста семьдесят четыре) рублей.

Взыскать с Безлепкиной ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 130 (три тысячи сто тридцать) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                 М.В. Степанова

                        Справка.

Мотивированное заочное решение составлено 04 марта 2019 года.

    Судья                      М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-212/2019

Пермского районного суда Пермского края