Определение суда апелляционной инстанции от 26.04.2013 по делу № 11-10583/2013 от 03.04.2013

Ф\С Половников  В. М.

Гр. Дело № 11-10583

 

            А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

26 апреля 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Пильгуна А. С., судей Гончаровой О. С. и Раскатовой Н. Н. при   секретаре  Медяник В. И. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О. С. дело по апелляционной жалобе  представителя Ольшанского Д. М. на решение Савеловского районного суда гор. Москвы от  21 декабря 2012 г., которым постановлено: Исковые требования Баранова Б.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Ольшанского Д.М. в пользу Баранова Б.Е. в счет возмещения ущерба от ДТП сумму в размере 367 862 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг по составлению отчета в размере 5 673 руб. 10 кон., дополнительные расходы в размере 1 993 руб. 86 коп., расходы по эвакуации автомобиля в размере 2 780 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6403 руб. 34 коп., а всего взыскать 409712 руб.30 коп.

Взыскать с СОАО «Национальная страховая группа» в пользу Баранова Б.Е. в счет возмещения ущерба от   ДТП сумму в размере 120 000 руб. , расходы по оплате услуг по составлению отчета в размере 1 826 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 997 руб. 66 коп., а всего взыскать 123 824 руб. 56 коп.

 

                                             У С Т А Н О В И Л А

 

Баранов Б.Е. обратился в суд с иском к Ольшанскому Д.М. о возмещении вреда причиненного в результате ДТП произошедшего <…>г. и просил взыскать, денежные средства в размере невыплаченной остаточной стоимости автомобиля в сумме 487 862 руб.. расходы по оплате услуг по составлению отчета в размере 7 500 руб., расходы в размере стоимости ковров на суммы 1 993,86 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 2 780 руб., компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 401 руб.

На основании определения суда от 01.06.2012 г. в качестве соответчика по делу было привлечено СОАО «Национальная Страховая Группа».

Согласно уточненным требованиям истца он просит взыскать с ответчика Ольшанского Д.М. в счет возмещения ущерба от ДТП сумму в размере 367 862 руб., расходы по оплате услуг по составлению отчета в размере 5 673,10 руб., дополнительные расходы в размере 1 993,86 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 2 780 руб.. компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 403,34 руб.

С ответчика СОАО «Национальная страховая труппа» истец просит взыскать в счет возмещения ущерба от ДТП сумму в размере 120 000 руб., расходы по оплате услуг по составлению отчета в размере 1 826,9 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 997,66 руб.

Истец Баранов Б.Е. в судебное заседание не явился, его представитель  исковые требования поддержала.

Ответчик Ольшанский Д.М. и его представитель   в судебное заседание не явился, доказательств подтверждающих уважительность причины неявки не представили.

Представитель ответчика СОАО «Национальная Страховая Группа» в судебное заседание не явился, ранее представил письменные возражения,  в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие указанного ответчика.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Ольшанского Д. М.

Проверив материалы дела , выслушав  представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отменен решения суда постановленное в соответствии с требованием заклн6а и представленными доказательствами. 

В соответствии со ст. 1064 п. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 п.п. 1, 3 ГК РФ юридические лица и граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.)  обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности па право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной ответственности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Из материалов дела усматривается, что <…>г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак <…>под управлением истца и автомобиля <…>, государственный регистрационный знак <…>под управлением водителя Ольшанского Д.М.

Виновником ДТП является Ольшанский Д.М.,  что подтверждается   постановлением  инспектора ОБ ДПС ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от <…>г. которым он был  привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п.п. 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб., а также  справкой о  дорожно-транспортном происшествии от <…>г.

Гражданская ответственность Ольшанского М. Б. была застрахована в  СОАО «НСГ», что подтверждается страховым полисом.

В связи с тем, что автомобиль истца был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, ДТП было признано страховым случаем, и страховщик провел оценочную экспертизу в ООО «…», установившей размер причиненного ущерба, превышающем 75 % страховой суммы.

С учетом данного обстоятельства страховщик принял решение об урегулировании страхового случая на условиях «Полная гибель», то есть выплате истцу страхового возмещения в размере страховой суммы, составляющей 1 300 000 руб., которая была выплачена истцу в полном размере, что подтверждается соглашением  об отказе от права собственности в пользу страховщику и порядке выплаты страхового возмещения,

С целью определения  размера причиненного ущерба истец обратился в ЗАО «…», которое определило остаточную стоимость автомобиля истца в размере 1 678 622 руб. и остаточную стоимость установленного на нем дополнительного оборудования в размере 109 240 руб. Стоимость услуг по составлению данного отчета составила 7 500 руб.

 Разрешая заявленные истцом требования, суд привел в решении расчет причиненного истцу ущерба  и указал, что не возмещенным остался ущерб в размере  367862 руб.  Данный расчет является правильным и подтверждается представленными письменными доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что автомобиль был укомплектован коврами стоимостью 1993 руб.86 коп., которые не вошли в перечень дополн░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 780 ░░░. 00 ░░░.

 ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░  ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250000 ░░░░░░ ,  ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░  ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░  ░░░░░░,  ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <…>░.

 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 250 000 ░░░.,  ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░ 25 000 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░  ░░░░░░ ░░░░░░░░  ░. ░. ░ ░░░░░░░ 409712 ░░░. 30 ░░░.

░ ░░░░   «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  120000 ░░░░░░,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 826 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 997 ░░░. 66 ░░░, ░ ░░░░░ 123824 ░░░. 56 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

                                          ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. -  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

░░░░░

 

 

2

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-10583/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, 26.04.2013
Истцы
Баранов Б.Е.
Ответчики
Ольшанский Д.М.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
26.04.2013
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее