Мотивированное решение от 14.06.2016 по делу № 02-1402/2016 от 29.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Кулакли А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1402/2016 по иску Печенкина *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, понесенных расходов на оплату услуг оценки причиненного ущерба, расходов за оказанные юридические услуги, штрафа, -

У С Т А Н О В И Л:

Печенкин Е.Н. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, понесенных расходов на оплату услуг оценки причиненного ущерба, расходов за оказанные юридические услуги, штрафа.

В своем иске указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки *** гос.номер ***. 24.06.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ***1., управляя автомашиной *** гос.номер ***, допустил столкновение с автомашиной марки *** гос.номер *** под управлением водителя ***2., который совершил наезд на его (истца) стоящий автомобиль. Виновным в ДТП является водитель ***1, чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в страховой         компании «АСК-Петербург»» по договору ОСАГО, полис серии ЕЕЕ  № 0706807342 от 14.01.2015 г. В результате ДТП его (Печенкина) автомашина получила механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта  поврежденной автомашины истца,  с учетом ее износа, составляет 102 200 руб. Приказом службы Банка России №ОД-957 от 29.04.2015 г. у ООО «АСК –Петербург» отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования. 14.08.2015 г. он (Печенкин) обратился к ответчику с заявлением  об осуществлении компенсационной выплаты. Ответчиком его заявление проигнорировано. 05.10.2015 г. в адрес ответчика им (истцом) направлена претензия. До настоящего времени Ответчиком компенсационная выплата не осуществлена, причиненный в ДТП ущерб ему не возмещен. Просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 102 200,00 руб., понесенные расходы на оплату услуг оценки размера причиненного ущерба в размере 10 000,00  руб., штраф за неудовлетворение ответчиком его требования об осуществлении компенсационной выплаты в добровольном порядке, расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере 15 000 руб.

Истец Печенкин Е.Н., его представитель по доверенности –Грищенкова Н.В. в суд не явились; с учетом отдаленности их места проживания суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явившегося в суд без уважительной причины.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, суд считает требования истца Печенкина подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что истец Печенкин Е.Н. является собственником  автомашины марки *** гос.номер ***.

24.06.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ***1., управляя автомашиной *** гос.номер ***, допустил столкновение с автомашиной марки *** гос.номер *** под управлением водителя ***2., который совершил наезд на стоящий автомобиль истца.

Виновным в ДТП является водитель ***1., чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в страховой         компании «АСК-Петербург»» по договору ОСАГО, полис серии ЕЕЕ  № 0706807342 от 14.01.2015 г.

В результате ДТП автомашина истца Печенкина получила механические повреждения.

Приказом службы Банка России №ОД-957 от 29.04.2015 г. у ООО «АСК –Петербург» отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования.

14.08.2015 г. истец обратился к ответчику с заявлением  об осуществлении компенсационной выплаты.

05.10.2015 г. в адрес ответчика им (истцом) направлена претензия.

До настоящего времени компенсационная выплата ответчиком истцу Печенкину не произведена; причиненный ему в ДТП ущерб – не возмещен.

В соответствии  с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно  ст. 1064 ГК РФ  вред, причиненный  личности  или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу  юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме   лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из статьи 15 вышеуказанного Федерального закона следует, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Частью 2 ст. 18 Закона  «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере 500 тысяч рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно - транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что виновным в ДТП является водитель ***1., чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «АСК –Петербург», учитывая, что у названной страховой компании отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования, при таких обстоятельствах истец Печенкин вправе требовать взыскания с ответчика компенсационной выплаты.

Размер причиненного истцу имущественного ущерба, с учетом износа принадлежащего ему транспортного средства,  составляет  102 187,00 руб., что подтверждается Экспертным заключением № 67 от 05.08.2015 г., составленными  экспертом-техником ИП ***.

Указанное экспертное заключение ответчиком не оспаривается. Других доказательств по оценке ущерба РСА в суд не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы по делу с его стороны не заявлено, в связи с чем суд принимает как достоверное и допустимое доказательство размера причиненного истцу ущерба вышеназванное Экспертное заключение № 67 от 05.08.2015 г.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца Печенкина компенсационную выплату в размере 102 187,00 руб.

Истец Печенкин просит суд взыскать с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке его законного требования об осуществлении компенсационной выплаты.

В силу ст.16.1  ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.60 Постановления Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 следует, что положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.  Данный страховой случай наступил 21 июня 2015 года.

Согласно п.66 данного Постановления, предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу штрафа, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГПК РФ и взыскать с ответчика в пользу  истца штраф в размере 10 000,00 рублей.

Истец  просит суд взыскать расходы по оплате услуг оценки размера причиненного ущерба в сумме 10 000 руб., расходы за оказанные юридические услуги в размере 15 000 руб.,

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Понесенные истцом расходы по оплате услуг оценки размера причиненного ущерба, за оказанные юридические услуги подтверждены документально; указанные расходы были понесены истцом для защиты нарушенного ответчиком права, в связи с чем, в силу ст. 100 ГПК РФ  также подлежат взысканию в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102 187,00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000,00 ░░░., ░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.,  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 137 187 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░: