Решение по делу № 5-630/2016 от 13.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 13 августа 2016 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Солдатова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении Пастушенко Я.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., Пастушенко Я.В., находясь в общественном месте – около <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои дейсвтия – не реагировал, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, вел себя дерзко, вызывающе, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Пастушенко Я.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Помимо признания вины, вина Пастушенко Я.В. в совершении вменяемого деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями очевидца, рапортом сотрудника полиции.

Действия Пастушенко Я.В. подлежат квалификации по ч. 1ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность виновного. На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде административного ареста будет являться чрезмерно суровым, не отвечающим целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

В свою очередь, назначение наказания в виде административного штрафа, по мнению судьи, является адекватным, в первую очередь, конкретным обстоятельствам правонарушения, а также – личности виновного, и достигнет основной цели административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░