Решение по делу № 1-73/2016 от 18.02.2016

Уголовное дело № 1-73/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                                             28 марта 2016 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Догданов Б.Д.,

подсудимого Килина А.Н.,

защитника – адвоката Плаксиной М.Л., представившей удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен" от "дата обезличена"

потерпевшего В.

при секретаре Болотовой Э.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Килина А.Н. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

установил:

Килин А.Н. обвиняется в том, что "дата обезличена" около 02 часов 30 минут он, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: "адрес обезличен" встретил ранее знакомого В. В ходе ссоры у Килина А.Н. на почве личной неприязни возник прямой преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни В. , путем нанесения удара ножом. Действуя умышленно, с этой целью, Килин А.Н., под предлогом разговора, отошел с В. за угол указанного кафе, и в том же месте, в тот же день в период времени с 03 часов 45 минут до 03 часов 56 минут, повернувшись к В. , используя нож в качестве оружия, Килин А.Н. правой рукой с достаточной силой нанес один удар в область живота В. , причинив колото-резаное проникающее ранение живота с повреждением левой доли печени, с внутрибрюшным кровотечением, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Килин А.Н. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Килин А.Н. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый Килин А.Н. в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Плаксина М.Л. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Килиным А.Н. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Килина А.Н. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Килину А.Н., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Килину А.Н., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего об отсутствии необходимости назначения подсудимому строгого наказания. При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточным основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» и по месту прежней работы характеризуется положительно, не работает. Судимостей не имеет.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Килина А.Н. от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Килину А.Н. наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Килина А.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не находит достаточных оснований для назначения Килину А.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Килиным А.Н. преступления, на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: нож, как орудие преступления, согласно ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению, пуховик и лоскут ткани подлежат передаче потерпевшему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Килина А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Килину А.Н. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Килина А.Н. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в указанные инспекцией дни.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нож уничтожить, пуховик и лоскут ткани передать потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья                         О.А. Батаева