Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0264/2021 от 26.02.2021

12-264/21

РЕШЕНИЕ

город Москва 16 апреля 2021 года

Судья Коптевского районного суда города Москвы К.А. Мариненко,

рассмотрев жалобу БАРАНОВА Е.Н. на постановление по делу об административном правонарушении №... от 18 января 2021 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОАТИ №... от 18 января 2021 года Баранов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Баранов 04.12.2020 года в 15:36 по адресу: ..., в нарушение п.9.4 Указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 года №12-УМ «О введении режима повышенной готовности» находился в общественном месте в торговом объекте по указанному адресу без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор) и рук (перчатки).

Не согласившись с указанным постановлением, Баранов в установленный законом срок обжаловал его в Коптевский районный суд г. Москвы, в жалобе указал, что отсутствуют состав и событие правонарушения, нарушение процессуальных прав, указал на малозначительность деяния.

Баранов в судебное заседание не явился, извещен лично, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не будучи связанным с доводами жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, приходит к следующему.

Частью 2 ст.3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях» установлена ответственность за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы.

В соответствии с п.9.4 Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 №12-УМ «О введении режима повышенной готовности» с 12 мая 2020 года граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) при посещении объекта торговли.

Данные положения Указа были нарушены, что подтверждено, помимо постановления и протокола об административном правонарушении, признательными объяснениями привлекаемого лица, указавшего на отсутствие у него маски, рапортом сотрудников полиции о выявленном нарушении, объяснением сотрудника полиции о том, что Баранов находился в торговом центре без маски, данными фотофиксации.

Иные доводы заявителя не имеют правового значения, поскольку факт правонарушения зафиксирован объективно: заявитель находился без маски на территории объекта торговли.

Нахождение на объекте торговли, независимо от конкретного места внутри (включая место у входа) образует состав административного правонарушения. Баранов не имел право входа в торговый объект без маски, независимо от причин (кроме обстоятельства крайней необходимости, которого в настоящем деле не установлено).

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящем деле такими данными являются письменные материалы дела, которые подтверждают вину Баранова в совершении правонарушения.

В силу ст.26.11 КоАП РФ суд, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

У суда оснований сомневаться в законности и обоснованности постановления не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено.

Малозначительным деяние, связанное с нарушением санитарно-эпидемиологических требований в общественном месте, что создает угрозу распространения заболевания в период пандемии, признано быть не может. Правовые основания для вынесения предупреждения отсутствуют.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в соответствии с законом, наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №... от 18 января 2021 года в отношении БАРАНОВА Е.Н. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья К.А. Мариненко

1