Решение по делу № 12-952/2015 от 27.07.2015

Определение

ДД.ММ.ГГГГ федеральный судья Останкинского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 758, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Останкинский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 758.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела, при этом, согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 5, при определении территориальной подсудности по жалобам на постановления об административных правонарушениях вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как усматривается из копии обжалуемого постановления, административное правонарушение совершено по адресу <адрес>, стр. 3. Указанная территория относится к подсудности Лефортовского районного суда <адрес>, в связи с чем жалоба подлежит передаче в указанный районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ

Определил:

Жалобу ФИО1 на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 758, направить по подсудности в Лефортовский районный суд <адрес>, по территориальной подсудности.

Федеральный судья: ФИО2