Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-2334/2018 от 21.05.2018

Судебный участок № 208

Мирового судьи Бочарова В.Г.

РЕШЕНИЕ

город Москва   18 июля 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы Быковская О.Н., с участием защитника по доверенности Чурбанова А.Н., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Дайхманн» Цигерхофера Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 395 района Дорогомилово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы, от 28 марта 2018 года, которым руководитель ООО «Дайхманн» Цигерхофер Д, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 395 района Дорогомилово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы, от 28 марта 2018 года, руководитель ООО «Дайхманн» Цигерхофер Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей в доход государства.

В жалобе Цигерхофер Д., не оспаривая факт совершения административного правонарушения, ставит вопрос об освобождении его от административной ответственности, утверждая, что надлежащим субъектом правонарушения является финансовый директор Общества Кромм В.В. Кроме того, полагает, что совершенное правонарушение является малозначительным. С учетом изложенного, ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и о прекращении в отношении него производства по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание Цигерхофер Д. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы судом извещен надлежащим образом, на личном участии при рассмотрении жалобы не настаивал, направил в суд защитника Чурбанова А.Н., в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу Цигерхофера Д. в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Чурбанов А.Н. жалобу поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, по доводам, изложенным в ней.

Судья, проверив материалы дела, выслушав защитника, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что руководителем ООО «Дайхманн» Цигерхофер Д. (юридический адрес:) допущено нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предствления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. В налоговый орган несвоевременно представлена декларация по налогу на прибыль за 3 месяца 2017 года. Установленный срок представления декларации по налогу на прибыль за 3 месяца 2017 года – 28 апреля 2017 год. Фактически декларация по налогу на прибыль за 3 месяца 2017 года представлена 02 мая 2017 года, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Цигерхофера Д. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией уведомления о вызове налогоплательщика; копией налоговой декларации; сведениями о юридическом лице, иными документами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Цигерхофера Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Довод жалобы Цигерхофера Д. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, несостоятелен и не влечет удовлетворение жалобы.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика предоставлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

В силу пункта 5 статьи 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством.

В силу абз. 2 пункта 1, пункта 2 статьи 80 НК РФ налоговая декларация предоставляется в обязательном порядке по каждому налогу, который должен уплачивать налогоплательщик, не подлежат предоставлению декларации по тем налогам, от уплаты которых налогоплательщик освобожден.

Согласно статье 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или учредительных документов, а в силу п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Как следует из представленных материалов, Цигерхофер Д. является руководителем ООО «Дайхманн».

Судом установлено, что в его обязанности входило предоставление декларации по налогу на прибыль за 3 месяца 2017 года, чего своевременно Цигерхофером Д. сделано не было, а потому он обоснованно признан субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что к административной ответственности за совершение указанного правонарушения должен быть привлечен финансовый директор Общества Кромм В.В., признается судом несостоятельным, в том числе и с учетом того обстоятельства, что дело мировым судьей рассмотрено в участием Кромма В.В., который принимал участие при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве защитника Цигерхофера Д. Между тем, об указанных обстоятельствах сам Кромм В.В. мировому судье ничего не пояснял, наоборот, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения Цигерхофера Д. к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в пределах санкции ст.15.5 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к ответственности, характер совершенного административного правонарушения.

Ссылка на малозначительность совершенного административного правонарушения является несостоятельной.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения Цигерхофером Д. административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, оснований для признания вменяемого ему деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в представленных материалах нет, и в поданной жалобе не содержится.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 395 района Дорогомилово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы, от 28 марта 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Цигерхофера Д оставить без изменения, жалобу Цигерхофера Д. – без удовлетворения.

Судья О.Н. Быковская