Решение по делу № 2-966/2017 (2-18484/2016;) от 08.12.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-966/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-966/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова,

при секретаре Э.Р. Зиганшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» обратился в суд с иском к Валякину А.С. о возмещении ущерба, в порядке суброгации. В заявлении указал, что ... в 10-05 ч. у ... ... произошло столкновение 2-х ТС: а/м марки Ford Focus, гос.рег.знак ..., принадлежащего Валякину А.С, под его же управлением и а/м марки Lexus СТ, гос.рег.знак ..., принадлежащего Макушиной И.А, под управлением Макушина П.С.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 требований п. 6.5 Правил дорожного движения РФ (проезд перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора).

В результате указанного ДТП был причинен ущерб собственнику автомобиля марки Lexus СТ, гос.рег.знак К 603 ТВ 191.

Имущественные интересы Макушиной И.А, связанные с риском утраты (гибели), повреждения транспортного средства марки Lexus СТ, гос.рег.знак ... в добровольном порядке застрахованы ОАО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ... от ....

... потерпевший обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

По результатам рассмотрения требования страхователя, заявленное событие признано страховым случаем, констатирована гибель ТС (экономическая нецелесообразность восстановления). Страховым актом ... от ... была утверждена сумма страхового возмещения равная 722 862,00 рублей.

... ОАО «ГСК «Югория» произвело перечисление доплаты страхового возмещения в размере 292 138,00 рублей (п/п ... от ...).

Итого сумма ущерба, возмещенная страхователю страховщиком равна 1 015 000,01 рублей.

... между Макушиной И.А и ОАО «ГСК «Югория» заключено соглашение, о передаче годных остатков ТС. Согласно договора ... от ... ОАО «ГСК «Югория» уступило Сиротову А.А право по Соглашению о передаче ТС от ... В связис чем стоимость годных остатков в размере 255 000 рублей была перечислена цессионарии (Сиротовым А.А) на счет Макушиной И.А.

Риск гражданской ответственности виновного лица (ответчика), был застрахован по договору обязательного страхования ОСАО «Ресо-Гарантия», которое выплатило истцу в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 120 000 рублей (п/п ... от ...).

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика разницу между суммой ущерба и суммой, выплаченного ОСАО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения (1 015 000,00 - 120 000,00), которая составила 895 000,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 12 150 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Валякина А.С. – Валякина Ф.Я. в судебном заседании исковые требования не признала, просила при вынесении решения принять в качестве доказательства заключение судебного эксперта.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Судом установлено, что ... в 10:05 ч. у ... произошло столкновение автомобилей марки Ford Focus, гос.рег.знак ..., принадлежащего Валякину А.С, под его же управлением и автомобиля марки Lexus СТ, гос.рег.знак ... принадлежащего Макушиной И.А, под управлением Макушина П.С.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Валяки-ным А.С требований п. 6.5 Правил дорожного движения РФ (проезд перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора).

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ..., а также постановлением, которым ответчик привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, в том числе по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В результате ДТП вышеуказанным автомобилям причинены различные повреждения.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Имущественные интересы Макушиной И.А, связанные с риском утраты (гибели), повреждения транспортного средства марки Lexus СТ, гос.рег.знак ... в добровольном порядке застрахованы ОАО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ... от ....

По результатам рассмотрения требования страхователя, заявленное событие признано страховым случаем, констатирована гибель ТС (экономическая нецелесообразность восстановления). Страховым актом ... от ... была утверждена сумма страхового возмещения равная 722 862,00 рублей.

... ОАО «ГСК «Югория» произвело перечисление доплаты страхового возмещения в размере 292 138,00 рублей (п/п ... от ...).

Итого сумма ущерба, возмещенная страхователю страховщиком равна 1 015 000,01 рублей.

... между Макушиной И.А и ОАО «ГСК «Югория» заключено соглашение, о передаче годных остатков ТС. Согласно договора ... от ... ОАО «ГСК «Югория» уступило Сиротову А.А право по Соглашению о передаче ТС от ... В связис чем стоимость годных остатков в размере 255 000 рублей была перечислена Цессионарии (Сиротовым А.А) на счет Макушиной И.А.

ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 120 000 рублей (п/п ... от ...).

Учитывая противоречивые данные о рыночной стоимости автомобиля Lexus СТ, гос.рег.знак ... на момент ДТП, а также стоимость годных остатков и несогласие представителя ответчика с указанным в иске размером ущерба, судом была назначена экспертиза с целью определения рыночной стоимости автомобиля Lexus СТ, гос.рег.знак ... на момент ДТП и стоимость годных остатков.

Согласно заключению эксперта, выполненному ООО «РусОценка» на основании определения суда, рыночная стоимость автомобиля Lexus СТ, гос.рег.знак К 603 ТВ 191 составляет 1 008 590 рублей, стоимость годных остатков Lexus СТ, гос.рег.знак К 603 ТВ 191 составляет 508 330 рублей.

Выплата страхового возмещения, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что удовлетворению подлежат требования ОАО «ГСК «Югория» к ответчику Валякину А.С., исходя из заключений оценщика ООО «РусОценка» в сумме 380 260 рублей (1 008590-508330-120000=380260).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части в сумме 7 002,60 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» 380 260 рублей в возмещения ущерба, 7002,60 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья:                            И.М. Фарзутдинов

...

...