Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) по делу № 12-1784/2021 от 17.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы

№ 12-1784\21

адрес                                                                                             27 июля 2021 года

Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., рассмотрев ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ОМВД по адрес № 1202070 от 29 мая 2021 г., которым Прохоров Юрий Александрович, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 1202070 от 29 мая 2021 г. Прохоров Ю.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Согласно почтовому штампу 10.06.2021 года Прохоровым Ю.А. была подана жалоба на вышеуказанное постановление и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

В судебном заседании Прохоровым Ю.А. ходатайство было поддержано.

Проверив представленные материалы дела, проверив доводы заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует, из представленных материалов, копия постановления была вручена 29 мая 2021 г., последним днем обжалования было 08 июня 2021 г.

Вместе с тем, настоящая жалоба направлена Прохоровым Ю.А. в суд только 10 июня 2021 года.

При этом, ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, не установлено таковых и в ходе судебного разбирательства.

О наличии каких-либо других обстоятельств как тяжелая болезнь, беспомощное состояние самого заявителя, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, доводы жалобы не содержат, и в судебном заседании не представлено.

С учетом изложенного, в связи с отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О п р е д е л и л:

Ходатайство Прохорова Ю.А. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ОМВД по адрес № 1202070 от 29 мая 2021 г. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Максимов М.К.