Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 28.09.2020 по делу № 12-3577/2020 от 07.09.2020

№ 12-3577/20

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 28.09.2020 г.

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Бабенкова Т.Л., по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010120051702183188 от дата по ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, решение по жалобе от дата,

У С Т А Н О В И Л :

фио обратилась в суд с жалобой на акты должностных лиц.

В своей жалобе заявитель просит отменить акты должностных лиц, мотивировав жалобу тем, что необоснованно привлечена к административной ответственности.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КАП РФ, считаю правильным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение должностного лица МАДИ подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ должно выяснить причину неявки лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении как дела об административном правонарушении, так и жалобы на постановление по такому делу.

Как следует из материалов дела, дата заместитель начальника МАДИ рассмотрел жалобу на постановление № 0356043010120051702183188 от дата в отсутствие заявителя и вынес решение, которым данное постановление оставил без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы заместителем начальника не в полном объеме исследованы материалы, что привело к вынесению необоснованного решения.

Допущенное должностным лицом нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным и влечет безусловную отмену вынесенного им решения.

При таком положении решение заместителя начальника МАДИ подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение вышеупомянутому должностному лицу.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Иные доводы, изложенные в жалобе, подлежат исследованию и проверке при новом рассмотрении дела должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу фио, удовлетворить частично.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010120051702183188 от дата, заместителя начальника МАДИ от дата, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, в отношении фио - отменить, по основаниям, изложенным в описательной части решения.

Дело возвратить на новое рассмотрение вышеупомянутому должностному лицу МАДИ, в остальной части жалобу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Т.Л. Бабенкова

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Хорошевский районный суд г. Москвы адрес адрес тел./факс: 8 (499) 192-4574 E-mail: horoshevsky.msk@sudrf.ru www.horoshovsky.msk.sudrf.ru 28.09.2020 г. № 12-3577/20 фио МАДИ

Хорошевский районный суд г. Москвы направляет Вам решения суда от 28.09.2020 ░.

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░