Решение по делу № 22-392/2015 от 16.06.2015

Председательствующий – Шатин А.К.                                          Дело № 22-392

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Горно-Алтайск                                                                         02 июля 2015 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Деревягина А.В., осужденного Шефер М.И., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Чичканова В.С., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Фроловой А.А.,

    рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Харлапанова А.Н. в интересах осужденного Шефер М.И. на постановление судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 29 мая 2015 года, которым в отношении

                                                         Шефер М.И., <данные изъяты>, отменено условное осуждение, назначенное приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 18 июня 2014 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., объяснения осужденного Шефер М.И., адвоката Чичканова В.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Деревягина А.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 18 июня 2014 года Шефер М.И. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с ограничением свободы на 6 месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.

Постановлением судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 10 сентября 2014 года, на осужденного Шефер М.И. возложена дополнительная обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Начальник филиала по Турочакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай ФИО6 обратился в суд с представлением об отмене осужденному Шефер М.И. условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, мотивируя тем, что в течение испытательного срока осужденный Шефер М.И. систематически совершал административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, не явился на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания в день, установленный указанным органом, кроме того в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, совершил злостное уклонение от отбывания наказания и 27 ноября 2014 года осужден по ч.1 ст. 314 УК РФ.

    Постановлением судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 29 мая 2015 года представление начальника филиала по Турочакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай удовлетворено, отменено условное осуждение, назначенное Шефер М.И. приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 18 июня 2014 года, постановлено исполнять назначенное осужденному наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Шефер М.И. взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 29 мая 2015 года.

    В апелляционной жалобе адвокат Харлапанов А.Н. в интересах осужденного Шефер М.И. просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что факты нарушения Шефер М.И. общественного порядка и неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера; Шефер М.И. принял меры к трудоустройству, прошел курс лечения от <данные изъяты>, не скрывался от контроля, осуществляет уход за отцом инвалидом 1 группы, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно пришел к выводу о систематическом нарушении осужденным общественного порядка, поскольку, как следует из представленных материалов, после вступления приговора в законную силу и постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, Шефер М.И. четыре раза 21 декабря 2014 года, 05, 08, и 18 января 2015 года привлекался за нарушение общественного порядка к административной ответственности в виде штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, а также 21 января 2015 года привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ.

Кроме того, 19 января 2015 года Шефер М.И. не явился без уважительной причины на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

По месту жительства УУП МО МВД России «Турочакский», Шефер М.И. характеризуется отрицательно, как лицо ранее судимое, злоупотребляющее спиртными напитками.

С учетом допущенных нарушений, поведения осужденного и его характеристик, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения, а доводы жалобы о том, что Шефер М.И. трудоустроился, прошел лечение от алкоголизма, имеет на иждивении малолетних детей и осуществляет уход за отцом инвалидом, на правильность выводов суда не влияют и не являются основанием для отмены постановления судьи, поскольку, как следует из представленных материалов 18 и 19 мая 2015 года осужденный Шефер М.И. не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию и в судебное заседание в связи с употреблением спиртного, а меры по лечению <данные изъяты> и трудоустройству им приняты лишь 25 мая 2015 года после назначения судебного заседания по рассмотрению представления об отмене условного осуждения.

Постановление судьи является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 29 мая 2015 года в отношении Шефер М.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий: