Судья Шабанова В.А. Дело № 33-2749/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2017 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Винеля А.В.,

судей Мацкив Л.Ю., Цветковой О.С.,

при секретаре Сысоенковой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску Игнатова Анатолия Нико­лаевича, Игнатова Николая Владимировича, Игнатовой Лидии Сергеевны, Козловой Марии Степановны, Корсакова Сергея Михайловича, Корсаковой Станиславы Ива­новны, Костылева Вячеслава Викторовича, Курбасова Ивана Николаевича, Курбасова Николая Николаевича, Лобода Александры Леоновны, Лободы Леонида Нико­лаевича, Максименковой Людмилы Николаевны, Маркелова Евгения Витальевича, Матвеевой Анны Григорьевны, Матвеевой Галины Николаевны, Матвеевой Марии Ильиничны, Михалева Александра Анатольевича, Михалевой Светланы Владимировны, Мышенковой Марины Валентиновны, Наумовой Валентины Стефановны к СПК колхоз «Слава», Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области, Администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области о признании права собственности на земельные доли,

по апелляционной жалобе Сельскохозяйственного производственного кооператива «Слава» на решение Починковского районного суда Смоленской области от 26 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Винеля А.В., объяснения представителя истцов Ионова П.Н., судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда

у с т а н о в и л а :

Игнатов А.Н., Игнатов Н.В., Игнатова Л.С., Козлова М.С., Корсаков С.М., Корсакова С.И., Костылев В.В., Курбасов И.Н., Курбасов Н.Н., Лобода А.Л., Лобода Л.Н., Максименкова Л.Н., Маркелов Е.В., Матвеева А.Г., Матвеева Г.Н., Матвеева М.И., Михалев А.А., Михалева С.В., Мышенкова М.В., Наумова В.С., уточнив требования, обратились в суд с иском к СПК «Слава» о признании за каждым из истцов право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га (1/408 доля в праве) в общей долевой собственности на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га, расположенном по адресу: ...

В обоснование требований указали, что осуществляли трудовую деятельность в колхозе «Слава» (впоследствии реорганизованный в СПК «Слава»), в коллективно-долевую собственность которого при его реорганизации в 1992г. был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в том числе в собственность каждого истца по <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий по дифференцированной среднехозяйственной норме бесплатной передачи земли в собственность. 16.01.1993г. общим собранием членов трудового коллектива колхоза «Слава» было принято решение о том, что земля колхоза должна быть «коллективным достоянием» с разделом на земельные паи между членами колхоза. На данном собрании также был утвержден учредительный договор колхоза «Слава». Сделок по отчуждению принадлежащего имущества в виде земельного пая не совершали. 30.09.2016г. ответчик в отсутствие согласия собственников земельного участка передал его в аренду ООО «Брянская мясная компания», что повлекло нарушение законных прав и интересов истцов, лишило их возможности владеть, пользоваться и распоряжаться общей долевой собственностью.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация МО «Починковский район» Смоленской области, Администрация Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Брянская мясная компания», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее – Управление Росреестра по Смоленской области), филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области» (далее – филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области»).

Решением Починковского районного суда Смоленской области от 26.04.2017г. исковые требования истцов удовлетворены.

Разрешен вопрос о взыскании с СПК «Слава» в пользу истцов в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины.

В апелляционной жалобе СПК «Слава»решение суда просит отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что в соответствии с постановлением Главы Администрации Починковского района Смоленской области от 25.03.1992г. произведена перерегистрация колхоза «Слава», как единого сельскохозяйственного коллектива, с сохранением его статуса. Колхозу предоставлено для ведения сельскохозяйственного производства в собственность <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в т.ч. <данные изъяты> га пашни по дифференцированной среднехозяйственной норме бесплатной передачи земли в собственность: сельскохозяйственных угодий – 6,7 га, в т.ч. пашни 4,7 га. Действовавшее в тот период законодательство, наделяя земельной долей члена реорганизуемого колхоза, одновременно обязывало его распорядиться своей долей одним из предусмотренных способов, а именно владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: - получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; - передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Оставив прежнюю форму хозяйствования в виде колхоза, члены его трудового коллектива, в т.ч. истцы, распорядились своими имущественными паями и земельными долями путем внесения их в качестве взноса в уставной капитал реорганизованного колхоза «Слава». При этом земельные доли в целях формирования уставного капитала были внесены в натуральном выражении. С момента внесения имущественных и земельных долей в уставной капитал колхоза последний стал их собственником в соответствии со ст. 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 №443-1 «О собственности в РСФСР». Таким образом, у членов СПК (колхоз) «Слава» имеются обязательственные права, предусмотренные действующим законодательством. Члены колхоза при выходе вправе требовать выплаты стоимости паевого взноса в установленном законом и уставом порядке. Соответственно у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для признания за истцами права собственности на спорный земельный участок, являющийся собственностью юридического лица – СПК (колхоз) «Слава».

Кроме того, истцами пропущен срок исковой давности по заявленному требованию. Также данный спор является спором о реализации права на возврат пая выходящим членам кооператива, в связи с чем, подведомственен арбитражному суду.

В отзыве Управление Росреестра по Смоленской области оставляет разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

В возражениях истцы просят решение суда оставить без изменения.

В Смоленском областном суде представитель истцов Ионов П.Н. возражал против доводов апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции истцы, представитель ответчиков: СПК «Слава», администрации МО «Починковский район» Смоленской области, представитель Администрации Шаталовского сельского поселения Починковский район Смоленской области, представитель третьих лиц: ООО «Брянская мясная компания», Управления Росреестра по Смоленской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области не явились, сведений об уважительности причин неявки не предоставили. В силу положений ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив решение суда первой инстанции исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям следует руководствоваться законодательством, действовавшим на момент реорганизации колхоза «Слава» и возникновения у истцов права собственности на земельные доли.

Порядок реорганизации колхозов регулировался, в частности, Указом Президента РФ от 27.12.1991г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятым в его исполнение Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».

В соответствии с данным Указом колхозы и совхозы обязаны были в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Земельные доли работника и членов его семьи выделялись в натуре только в случае подачи заявления о создании крестьянского (фермерского) хозяйства.

Местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая; получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Пунктами 9 и 16 Постановления Правительства РФ от 4.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» было определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РСФСР. Владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995г. № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» одобрены Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, в соответствии с которыми моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) (пункт 18).

Из анализа приведенных правовых норм следует вывод о том, что действующее законодательство определяло порядок наделения земельной долей члена реорганизуемого государственного предприятия и одновременно обязывало его принять решение об использовании пая одним из установленных законом способов и не предусматривало иного произвольного права использования земельных долей (паев). После принятия Постановления Правительства РФ от 4.09.1992г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» перечень форм использования земельного пая был расширен и предусматривал такой вид использования как сдачу в аренду другим владельцам долей (паев). Передача земельного пая в уставной капитал вновь созданного хозяйства должна подтверждаться соответствующими документами.

По делу установлено, что Игнатов А.Н., Игнатов Н.В., Игнатова Л.С., Козлова М.С., Корсаков С.М., Корсакова С.И., Костылев В.В., Курбасов И.Н., Курбасов Н.Н., Лобода А.Л., Лобода Л.Н., Максименкова Л.Н., Маркелов Е.В., Матвеева А.Г., Матвеева Г.Н., Матвеева М.И., Михалев А.А., Михалева С.В., Мышенкова М.В., Наумова В.С. осуществляли трудовую деятельность в колхозе «Слава».

Постановлением Главы администрации Починковского района Смоленской области от 25.03.1992г. № 90 произведена перерегистрация колхоза «Слава» как единого сельскохозяйственного коллектива с сохранением его статуса. Колхозу для ведения сельскохозяйственного производства предоставлено в собственность <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в том числе <данные изъяты> га пашни по дифференцированной среднехозяйственной норме бесплатной передачи земли в собственность: сельскохозяйственных угодий – <данные изъяты> га, в том числе пашни – <данные изъяты> га (том 1 л.д.193).

17.12.1992г. общим собранием трудового коллектива колхоза «Слава» было принято решение о реорганизации колхоза, установлен размер земельного пая – <данные изъяты> га, в том числе пашни – <данные изъяты>, сельхозугодий – <данные изъяты> га, а также утвержден имущественный пай в стоимостном выражении по конкретным лицам согласно прилагаемого списка (л.д. 27 т.1).

Таким образом, истцы в процессе реорганизации колхоза были наделены имущественными паем и земельной долей. Правоустанавливающие документы на земельные и имущественные паи истцам не выдавались.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

18.12.1992г. протоколом учредительного собрания утвержден учредительный договор о создании колхоза «Слава» с коллективно-долевой формой собственности, заключенный работниками колхоза (л.д. 66-95 т.2).

Как следует из протокола общего собрания трудового коллектива колхоза «Слава» от 16.01.1993г., было принято решение о реорганизации колхоза «Слава» с оставлением коллективно-долевой формы собственности; предполагалось разделение земли колхоза на земельные паи между членами коллектива; утвержден новый Устав колхоза «Слава» с коллективно-долевой формой собственности, который зарегистрирован распоряжением Главы администрации Починковского района Смоленской области от 26.01.1993г. № 29-р (л.д.28-29, 141-157, 192 т.1).

На основании указанного распоряжения выдано свидетельство о государственной регистрации колхоза «Слава» № 222 с коллективно-долевой формой собственности, учредителем которого является трудовой коллектив колхоза «Слава» (л.д. 191 т.1).

Впоследствии решением внеочередного общего собрания членов колхоза «Слава» от 11.12.2002г. колхоз «Слава» реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Слава», принят новый Устав СПК колхоз «Слава» (л.д.202-206 т.1).

Предоставленный колхозу «Слава» земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением номера , площадью 27300000+/-45802 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства, расположен по адресу: ..., правообладателем данного земельного участка является колхоз «Слава» на основании Постановления главы администрации Починковского района от 25.03.1992░. № 90 (░.░. 41-43 ░.1).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░. ░ 25.03.1992░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, – ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░».

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 5 ░░. 208 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 33 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ (░. 2 ░░. 225.1 ░░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-2749/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Матвеева А.Г.
Мышенкова М.В.
Козлова М.С.
Игнатов Н.В.
Тушков С.Н.
Костылев В.В.
Лобода А.Л.
Лобода Л.Н.
Михалев А.А.
Матвеева М.И.
Игнатов А.Н.
Матвеева Г.Н.
Игнатова Л.С.
Максименкова Л.Н.
Наумова В.С.
Корсаков С.И.
Корсаков С.М.
Курбасов И.Н.
Михалева С.В.
Маркелов Е.В.
Ответчики
Администрация Шаталовского с/п Смол. обл.
СПК "Слава"
Администрация МО "Починковский район" Смол. обл.
Другие
Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра по Смол. обл."
ООО "Брянская мясная компания"
Управление Росреестра по смол. обл.
Суд
Смоленский областной суд
Судья
Винель Александр Владимирович
Дело на сайте суда
oblsud.sml.sudrf.ru
18.07.2017Судебное заседание
29.08.2017Судебное заседание
06.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.09.2017Передано в экспедицию
29.08.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее