Решение по делу № 2а-1586/2019 ~ М-1238/2019 от 05.04.2019

Дело № 2а-1586\2019

УИД 26RS0029-01-2019-002363-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Белозеровой Ю.Г.,

с участием административного истца Зверевой О.В.,

представителя административных ответчиков- Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК - заместителя начальника Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК - Казарцева А.И., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда административное дело по административному иску Зверевой О.В. к Пятигорскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Зверева О.В. обратилась в Пятигорский городской суд с административным исковым заявлением к Пятигорскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства.

    Свои требования административный истец мотивирует тем, что на основании решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство. В ходе совершения исполнительных действий судебные приставы совершали незаконные действия, составляли несуществующие акты. До настоящего времени должник ТСЖ «Бештау» не исполнил требования исполнительного документы, не переданы квитанции, ни одного документа не передано истице. ДД.ММ.ГГГГ истица получила заказное письмо из архива почты, о чем был составлен акт, согласно которому при вскрытии конверта ей вручены постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительные листы и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. В акте и в постановлении указано, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению документа, с чем она не согласна, так как приставы умышленно указали данную причину, что не соответствует действительности. Об окончании исполнительного производства истица не была извещена надлежащим образом, судебный пристав ни разу ее не вызывал в отдел.

Считает, что исполнительное производство окончено судебным приставом незаконно и без оснований. Просила восстановить пропущенный срок на подачу административного иска в случае, если он пропущен, поскольку копию постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ она получила ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления ею не была получена раньше, поскольку ей не было известно о почтовой корреспонденции, поступившей на ее имя в отделение почты.

Просит признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя ФИО4, признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, обязать возобновить исполнительное производство.

В судебном заседании административный истец Зверева О.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, уточнив требования, просила признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя ФИО4, выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В судебном заседании представитель административных ответчиков- заместитель начальника Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Казарцев А.И., действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что судебный пристав- исполнитель ФИО4 в настоящее время не работает в Пятигорском городском отделе судебных приставов УФССП России по СК, исполнительное производство № им окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем другому приставу данное исполнительное производство не передано. Также заявил о пропуске истицей срока на подачу административного иска в соответствии со ст. 219 КАС РФ, поскольку копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ была направлена истице заказным письмом, однако не получена истицей за истечением срока хранения, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № Действия судебного пристава об окончании исполнительного производства законны, поскольку истица препятствовала исполнению исполнительного документа, что подтверждено актами о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Просил отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание заинтересованное лицо- ТСЖ «Бештау» не явилось, извещено своевременно и надлежаще, ходатайств не поступило.

Явка указанного лица обязательной судом не признавалась, поэтому суд полагает возможным в соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ТСЖ «Бештау».

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав административного истца и представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, подлинное исполнительное производство № гражданское дело №, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности в соответствии со статьёй 86 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

Судом установлено, что решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, на ТСЖ «Бештау» возложена обязанность предоставить Зверевой О.В. информацию о деятельности ТСЖ «Бештау» в порядке и объеме и предоставить для ознакомления следующие документы:

2) реестр членов товарищества;

3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);

4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы.

На ТСЖ « Бештау» также возложена обязанность предоставить Звереваой О.В. проект договора управления многоквартирным домом по адресу : <адрес>, предоставлять Зверевой О.В. платежные документы для оплаты предоставляемых услуг не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Суд возложил на товарищество собственников жилья « Бештау» обязанность опубликовать на официальном сайте в сети Интернет www.minregion.ru, и на сайте http:// www.stavgkh.ru или на сайте администрации <адрес> общую информацию о ТСЖ, основные показатели финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ, сведения о выполняемых работах ( услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в доме, порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в доме, сведения о стоимости работ ( услуг) по содержанию и ремонту общего имущества, о ценах и ( тарифах) на коммунальные ресурсы в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

С ТСЖ «Бештау» в пользу Зверевой О.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 42 рубля 95 копеек, иные судебные расходы на оплату изготовление светокопий документов в размере 455 рублей, расходы на оплату приобретенных канцелярских товаров бумаги и ручек в размере 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Зверева О.В. обратилась в Пятигорский городской отдел судебных приставов УФССП России по СК с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа по делу № серия ВС №.

Постановлением судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника- ТСЖ «Бештау». Копия данного постановления получена Зверевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено её собственноручной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя внесены изменения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенной опиской.

Согласно ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ ("Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем были истребованы у должника документы по исполнительному документу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК поступили копия реестра членов ТСЖ «Бештау» на ДД.ММ.ГГГГ, копия сметы доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ год, копия акта документальной проверки ТСЖ «Бештау» от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ода, копия агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в письме от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ТСЖ «Бештау» сообщило, что отчет об исполнении сметы доходов и расходов за ДД.ММ.ГГГГ года будет представлен на общем собрании, которое будет проведено ДД.ММ.ГГГГ, о ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС <адрес> была сдана финансовая отчетность, проверка финансово- хозяйственной деятельности ТСЖ ревизионной комиссией за ДД.ММ.ГГГГ года будет произведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заочных собраний в ТСЖ не проводилось, ДД.ММ.ГГГГ Зверевой О.В. был направлен по почте договор содержания и ремонта мест общего пользования, квитанции на оплату коммунальных услуг Зверева О.В. может получить непосредственно при внесении оплаты в расчетно- кассовых отделениях МУП ЕРКЦ <адрес>, ТСЖ «Бештау» зарегистрировано на сайте http:// www.stavgkh.ru, ведется регистрация на официальном сайте www.minregion.ru.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесено предупреждение в адрес ТСЖ «Бештау».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесено требование в адрес ТСЖ «Бештау» о необходимости предоставления документов согласно исполнительному документу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ТСЖ «Бештау» вынесено предупреждение.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесено требование в адрес ТСЖ «Бештау» о необходимости предоставления документов согласно исполнительному документу.

На требование об исполнении исполнительного документа ТСЖ «Бештау» в адрес Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК ДД.ММ.ГГГГ направлены копия реестра членов ТСЖ «Бештау» на ДД.ММ.ГГГГ, копия сметы доходов и расходов на 2013 год, копия акта документальной проверки ТСЖ «Бештау» от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, копия агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия описи вложения на отправку в адрес Зверевой О.В. договора на содержание и ремонт мест общего пользования от ДД.ММ.ГГГГ, копия первой страницы технического паспорта на жилой <адрес>. Также в данном письме сообщено, что сайты http:// www.stavgkh.ru, www.minregion.ru недействующие, ТСЖ «Бештау» зарегистрировано на сайте www.reformagkh.ru в составе Союза ТСЖ «Возрождение». Зверевой О.В. повторно направлен договор на содержание и ремонт мест общего пользования, проект договора на содержание и ремонт мест общего пользования. Квитанция об оплате коммунальных платежей №. ТСЖ «Бештау» не имеет никакого имущества, от Зверевой О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в адрес председателя правления заявлений не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем составлены акты совершении исполнительных действий, согласно которым Зверева О.В. отказалась от ознакомления с материалами исполнительного производства, а также в присутствии понятых отказалась от заключения договора с ТСЖ «Бештау», отказалась от ознакомления с реестром членов ТСЖ, бухгалтерской ( финансовой) отчетностью, заключением ревизионной комиссии, документами, подтверждающими права товарищества на имущество, отражаемого на его балансе, протоколом общего собрания, документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании, технической документацией на многоквартирный дом и иными связанными с управлением данным домом документами.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

Предметом рассмотрения настоящего административного иска является указанное постановление. Административный истец считает, что постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства незаконно и подлежит отмене ввиду того, что она в действительности не препятствовала исполнению исполнительного документа. Действия судебного пристава по принятию постановления об окончании исполнительного производства считает незаконными, утверждает, что акты от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности.

В силу ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ ("Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, согласно п. 6 ч. 1 которой исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

Таким образом, исполнительное производство может быть окончено в том числе, если взыскатель без объяснения мотивов либо без уважительных причин отказывается совершить действия, необходимые для исполнения решения суда.

Материалами исполнительного производства подтверждено, что должник ТСЖ «Бештау» в полном объеме представил судебному приставу- исполнителю документы согласно исполнительному листу по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Актами совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что взыскатель Зверева О.В. отказалась от ознакомления с представленными должником документами, от заключения договора. Факт отказа от ознакомления с документами и заключения договора административным истцом не опровергнут достаточными и допустимыми доказательствами. При этом в судебном заседании истица не отрицала, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно была в Пятигорском городском отделе судебных приставов УФССП России по СК. Материалы исполнительного производства содержат копии документов, которые ТСЖ «Бештау» обязано предоставить истице по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Также суд учитывает, что административному истцу было достоверно известно о возбуждении исполнительного производства, что свидетельствует её подпись о получении постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Однако с 2013 года сведений о том, что истица обращалась в службу судебных приставов с заявлениями об ознакомлении с исполнительным производством, о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, суду не представлено. Копия постановления об окончании исполнительного производства направлена в адрес истицы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Учитывая, что судебным приставом- исполнителем приняты все возможные исполнительные действия в ходе исполнения исполнительного документа, взыскателем по которому является административный истец, отказ взыскателя от совершения действий, необходимых для исполнения решения суда, суд приходит к выводу о том, что при принятии судебным приставом-исполнителем соответствующих процессуальных решений, действия, повлекшие нарушение прав и законных интересов административного истца, не допущены, постановление об окончании исполнительного производства вынесено судебным приставом- исполнителем в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 8 указанной статьи пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе, по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ копия постановления об окончании исполнительного производства направлена по адресу, указанному административным истцом в заявлении о возбуждении исполнительного производства, а именно: <адрес>. Иного адрес административным истцом судебному приставу- исполнителю не было указано.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено обратно отправителю за истечением срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ повторно возвращено отправителю за истечением срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ направлено для передачи на временное хранение.

В силу ст. 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если адресат отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу; повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

Из содержания вышеприведенной правовой нормы следует, что должник считается извещенным об исполнительных действиях надлежащим образом, если своевременно и правильно направленные постановления не были получены должником по причинам, не связанным с действиями судебного пристава-исполнителя, в том числе, когда должник не явился за получением корреспонденции.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания того, что почтовая корреспонденция не была доставлена лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

Согласно ответу Пятигорского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ №№ в соответствии с заявлением на переадресацию корреспонденции, поступающей на имя Зверевой О.В. по адресу: <адрес> вся корреспонденция досылается в отделение почтовой связи Пятигорск 357503 в картотеку «До востребования» почтальоном по адресу: <адрес> на имя Зверева О.В. корреспонденция в почтовый ящик не доставляется.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ была вручена истице, что следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверно зная о том, что возбуждено исполнительное производство, по которому она является взыскателем, административный истец, судьбой исполнительного производства не интересовалась, от получения почтовой корреспонденции от судебного пристава-исполнителя уклонилась, своим правом на получение оспариваемого постановления воспользовалась только ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом не приведено суду уважительных причин, по которым она не имела возможности получить копию постановления об окончании исполнительного производства, направленную в её адрес судебным приставом по почте, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, несмотря на то, что постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было направлено взыскателю только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с превышением установленного законом срока, это обстоятельство не повлекло для взыскателя негативных последствий.

Учитывая изложенное, суд находит, что на момент обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ административным истцом пропущен установленный срок для обращения в суд, каких-либо уважительных причин для его восстановления не имеется.

Кроме того, окончание исполнительного производства и возвращение исполнительного документа не является препятствием для его повторного предъявления к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного искового заявления Зверевой О.В. к Пятигорскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя ФИО4., выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства, признании незаконным и отмене постановление судебного пристава- исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Зверевой О.В. к Пятигорскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ №- отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                               Ю.В. Жолудева