Мотивированное решение от 09.10.2017 по делу № 02а-0082/2017 от 14.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года                                                                                 г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Некряч А.А.,  при секретаре Масловой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-82/17 по административному иску Везеничева Евгения Петровича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП России по г. Москве об оспаривании действий судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Везеничев Е.П. обратился в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП России по г. Москве об оспаривании действий судебных приставов, мотивируя свои требования тем, что на основании судебного приказа от 11.06.2014 года, постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.11.2014 года в отношении Везеничева Е.П. возбуждено Исполнительное производство № 94195/14/77037-ИП о взыскании алиментов в пользу Савельевой Ю. А. на содержание ребенка в размере ... части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с 09.06.2014 года и до совершеннолетия Савельевой Д. Е. 28.04.2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя, на основании исполнительного листа серия ВС №... от 23.10.2014 года в отношении Везеничева        Е. П. возбуждено Исполнительное производство № 6476/17/77049-ИП о взыскании алиментов на содержание супруги - Савельевой Ю. А. в размере ... доли величины прожиточного минимума, установленного для   трудоспособного населения в г. Москве, ежемесячно, начиная с 25.08.2014 года и до достижения общим несовершеннолетним ребенком Савельевой Д. Е., ..., трехлетнего возраста. 11.05.2017ода судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 2 вынесено постановление об объединении вышеуказанных исполнительных производств в сводное по должнику, с присвоением № 41649/15/77049-СД. 01.03.2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность должника определена в размере 211531 руб. 05 коп.  До настоящего времени данное постановление никем не отменено. 06.03.2017 года судебным приставом исполнителем МО по ВАП №2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в котором указан размер задолженности 211531 руб. 05 коп. 23.05.2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 159808 руб. 98 коп. 07.06.2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на содержание супруги, которым административному истцу определена задолженность в размере 250669 руб. 11 коп. С вышеуказанными постановлениями административный истец не согласен, в связи с тем, что  размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка определен судебным приставом – исполнителем с разницей 51722 руб. 07 коп., а именно постановлением от 06.03.2017 года размер задолженности определен в размере 211531 руб. 05 коп., а постановлением от 23.05.2017 года размер задолженности определен в размере 159808 руб. 98 коп., при этом, выплаты должником не производились. Таким образом, имеются два постановления о размере задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, которые являются действующими, но разница в суммах постановлений составляет 51722 руб. 07 коп. и не понятно какая сумма задолженности подлежит взысканию. Кроме того, расчет задолженности по алиментам на содержание супруги произведен без учета изменений величины прожиточного минимума. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя МО по ВАП № 2 по Москве от 01.03.2017 года о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, которым определена задолженность в размере 211531 руб. 05 коп.; постановление от 06.03.2017 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в котором указан размер задолженности 211531 руб. 05 коп.; постановление о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, которым определена задолженность в размере 296272 руб. 83 коп.; постановление от 07.06.2017 года о расчете задолженности по алиментам на содержание супруги, которым административному истцу определена задолженность в размере 250669 руб. 11 коп.

В судебном заседании административный истец, его представители Маковеева Ю.А., Киселева Т.Н., требования поддержали, просили административный иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика Межрайонного отдела по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП России по г. Москве – Силантьев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что Исполнительное производство № 41649/15/77049-ИП от 12.11.2014 года прекращено 18.07.2017 года. Также в отношении задолженности по алиментам на содержание супруги произведен перерасчет. В удовлетворении административного иска просил отказать.

Заинтересованное лицо Савельева Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что денежные средства в счет погашения алиментов от Везеничева         Е.П. она не получала, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа от 11.06.2014 года выданного мировым судьей судебного участка № 337 района Дмитровский г. Москвы по делу № 2-223/14, судебным приставом – исполнителем Дмитровского ОСП УФССП России по Москве, 12.11.2014 года возбуждено Исполнительное производство № 94195/14/77037-ИП в отношении должника Везеничева Е.П. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ... части со всех видов заработка ежемесячно, в пользу Савельевой Ю. А.

11.02.2015 года на основании Исполнительного листа № ВС № ... от 23.10.2014 года, выданного мировым судьей судебного участка № 337 Дмитровского района г. Москвы по делу № 2-393/14, судебным приставом – исполнителем Дмитровского ОСП УФССП России по Москве возбуждено Исполнительное производство № 6545/15/77037-ИП в отношении должника Везеничева Е.П. о взыскании алиментов на содержание супруги в размере ... доли доходов ежемесячно, в пользу Савельевой Ю. А.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по Москве от 11.02.2015 года произведен расчет задолженности по алиментам в отношении должника Везеничева Е. П. по Исполнительному производству № 6545/15/77037-ИП от 11.02.2015 года, предмет исполнения: алименты  на содержание супруги в размере ... доли величины прожиточного минимума ежемесячно, в пользу Савельевой Ю.А., согласно которому должнику Везеничеву Е.П. определена задолженность по алиментам по состоянию на 01.02.2015 года в размере 36 308 руб. 90 коп.

Постановлением судебного пристава – исполнителя МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве от 01.03.2017 года произведен расчет задолженности по алиментам в отношении должника Везеничева Е.П. по Исполнительному производству № 41649/15/77049-ИП от 12.11.2014 года, предмет исполнения: алименты  на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ... части со всех видов заработка ежемесячно, в пользу Савельевой Ю. А., согласно которому должнику Везеничеву Е. П. определена задолженность по алиментам за период с 27.08.2015 года по 31.12.2016 года, по состоянию на 01.01.2017 года в размере 211 531 руб. 05 коп.

06.03.2017 года судебным приставом – исполнителем МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве от 06.03.2017 года, в рамках Исполнительного производства  № 41649/15/77049-ИП от 12.11.2014 года, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Везеничева Е.П.

Постановлением судебного пристава – исполнителя МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве от 28.04.2017 года, на основании Исполнительного листа № ВС № ... от 23.10.2014 года, выданного мировым судьей судебного участка № 337 Дмитровского района г. Москвы по делу № 2-393/14, в отношении должника Везеничева Е. П. возбуждено Исполнительное производство № 6476/17/77049-ИП, и присоединении к сводному исполнительному производству.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по Москве от 07.06.2017 года произведен расчет задолженности по алиментам в отношении должника Везеничева Е.П. по Исполнительному производству № 6476/17/77049-ИП от 28.04.2017 года, предмет исполнения: алименты  на содержание супруги в размере ... доли величины прожиточного минимума, в пользу Савельевой Ю. А., согласно которому должнику Везеничеву Е.П. определена задолженность по алиментам за период с 25.08.2014 года по 10.01.2017 года по состоянию на 10.01.2017 года в размере 250 669 руб. 11 коп.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по Москве от 18.07.2017 года Исполнительное производство  № 41649/15/77049-ИП от 12.11.2014 года, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ... доли доходов ежемесячно, в отношении должника Везеничева Е.П. – прекращено.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по Москве от 21.08.2017 года в постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенное 07.06.2017 года внесены изменения в расчет задолженности и должнику Везеничеву Е.П. определена задолженность по алиментам за период с 25.08.2014 года по 10.01.2017 года на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 10.01.2017 года в размере 240 115 руб. 98 коп.

В судебном заседании административный истец пояснил, что задолженность по алиментам в размере 240 000 руб. им погашена, в связи с чем, постановление судебного пристава – исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по Москве от 21.08.2017 года подлежит отмене.

Вместе с тем, административный истец не представил суду письменных доказательств в подтверждение своих доводов.

Заинтересованное лицо Савельева Ю. А. отрицала факт погашения задолженности по алиментам, пояснила, что административный истец не передавал ей никаких денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам.

Из показаний свидетеля Фио, допрошенного в судебном заседании по ходатайству административного истца, следует, что в апреле ему (свидетелю) позвонил Везеничев Е. П. и попросил проехать с ним для передачи денежных средств Савельевой Ю. А. Он (свидетель) и Везеничев Е.П. приехали на Ангарский пруд, у Везеничева Е.П. были денежные средства в конверте в размере 240000 руб.

Суд критически относится к показаниям допрошенного в качестве свидетеля Марастьева М.Г., поскольку его показания носят субъективный характер. Свидетелю известно о намерениях Везеничева Е.П. передать денежные средства Савельевой Ю.А. Вместе с тем, о сумме денежных средств свидетелю известно со слов административного истца, о содержимом в конверте  (именно денежных средств в размере 240000 руб.) свидетелю неизвестно, также свидетель не смог пояснить причину и цель передачи денежных средств. Кроме того, показания свидетеля опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно положениям ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно п.1 ст.113 Семейного кодекса РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов ко взысканию.

В силу п.2 ст.113 Семейного кодекса РФ, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период, независимо от установленного п.2 ст.107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

В силу п.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случае если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

В соответствии с п.5.1 главы V «Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов» (утв. ФССП России 19.06.2012 года № 01-16) регламентирующим порядок исчисления судебным приставом-исполнителем расчета задолженности по алиментам, в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Закона, ст. 113 СК РФ). В данном случае моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности.

Суд, с учетом представленных доказательств, полагает, что расчет задолженности произведен судебным приставом-исполнителем в четком соответствии с требованиями закона в соответствии со ст. 113 СК РФ. Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что исполнительное производство от 12.11.2014 года № 41649/15/77049-ИП, предмет исполнения: алименты на содержание детей, прекращено в связи с отменой судебного приказа.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административного иска Везеничева Е.П., поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено незаконности в действиях судебного пристава-исполнителя и нарушения прав административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

6