Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0577/2022 от 05.04.2022

ТРОИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2022 года по делу № 12-577/2022

Судья Троицкого районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление № 18810577220315631870 по делу об административном правонарушении по ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное старшим инспектором УГИБДД ГУ МВД России по Москве фио 15 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица УГИБДД ГУ МВД РФ по адрес № 18810577220315631870 по делу об административном правонарушении по ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное старшим инспектором УГИБДД ГУ МВД России по Москве фио 15 марта 2022 года Ковшов А.А. был признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 16 марта 2022 года начальника отделения 4 отдела Управления ГИБДД ГУ МВД РФ по Москве фио постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД РФ отставлено без изменений.

В жалобе, поданной в Троицкий районный суд адрес, Ковшов А.А. просит состоявшееся по делу постановление отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание Ковшов А.А. явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель УГИБДД ГУ МВД России по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из обжалуемого постановления следует, что 10 февраля 2022 года в 15:01:32 по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес, водитель, управляя ТС фио XM FL, г.р.з. М340ВТ777, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. Собственником (владельцем) ТС является Ковшов Александр Александрович, паспортные данные, согласно свидетельство о регистрации ТС.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства фотофиксации ККДДА «Стрелка-Плюс»-мини, зав.номер SP11201121Z.

Однако, с привлечением к административной ответственности согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вместе с тем, указанные в обжалуемом постановлении обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела, в подтверждение изложенных в письменных возражениях доводов установлено, что на обзорных снимках изображен автомобиль, водитель которого не пользуется телефоном: правая рука водителя располагается на рулевом колесе, левая рука опущена. Вместе с тем, у пассажира, располагающегося на переднем пассажирском сидении, в руках имеется телефон, что не противоречит ПДД РФ и другим нормативным актам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Ковшова А.А. удовлетворить.

Постановление №18810577220315631870 по делу об административном правонарушении по ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное старшим инспектором УГИБДД ГУ МВД России по Москве фио 15 марта 2022 года, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 16 марта 2022 года начальника отделения 4 отдела Управления ГИБДД ГУ МВД РФ по Москве фио  - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении - прекратить, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного решения, через Троицкий районный суд адрес.

Судья А.В. Васина