Решение по делу № 1-61/2012 от 01.11.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1-61/2012«01» ноября 2012 года                                                                                            г.Бабушкин

Мировой судья судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия Далеева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района РБ Виляк И.В.

подсудимого Селиверстов А.Л.1                                                       

защитника адвоката Яновского В.И., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 01.11.2012 года, при секретаре РаднаевойА.А.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Селиверстов А.Л.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, государственных наград не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Селиверстов А.Л.1  обвиняется   в   совершении   преступления   при   следующих обстоятельствах. 25 сентября 2012 года около 20 часовСеливерстов А.Л.1, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>,  достоверно зная о том, что в осенний нерестовый период ежегодно в Байкальском бассейне введен запрет на вылов рыбы вида омуль в связи с тем, что указанный период времени и место являются временем нереста рыбы вида омуль, а также водным путем миграции к местам нереста. Селиверстов А.Л.1 понимал, что данное обстоятельство облегчит вылов рыбы, желал поймать рыбу в корыстных целях, для последующего распоряжения ею как своей собственной, решил осуществить лов осенне-нерестующей рыбы на озере Байкал при помощи принадлежащей ему рыболовной сети.

Согласно ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

В       соответствии со ст. 20.1.12 «Правил рыболовства для Байкальского
рыбохозяйственнного бассейна», утвержденных приказом Федерального агентства по
рыболовству от 07 апреля 2009 года № 283 запрещается вылов всех биоресурсов с 15 августа по 15 ноября - в заливах Сор (Посольский сор) и Сор-Черкалово (Истокский сор) озера Байкал, в реке Селенга.

Заведомо зная, что ежегодно в осенний нерестовый период, в Посольском сору Байкальского рыбохозяйственного бассейна, введен запрет на вылов рыбы вида омуль, находясь по вышеуказанному адресу Селиверстов А.Л.1 25 сентября 2012 года около 20 часов решил его нарушить. Селиверстов А.Л.1 осознавал, что вылов осенне-нерестующей рыбы в период нереста и на пути миграции к нему препятствует естественному природному процессу размножения рыбы, причиняет вред окружающей среде, нарушает установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов и желал этого.

Реализуя возникший умысел Селиверстов А.Л.1 25 сентября 2012 года около 22 часов, взяв имеющуюся у него рыболовную сеть производства КНР высотой 1,8 метра, длиной 75 метров, с размерами ячеи 40*40 мм, резиновую лодку «Омега» зеленого цвета с двумя деревянными веслами, поехал на берег устья реки «Толбазиха» Посольского сора. 25 сентября 2012 года около 24 часов Селиверстов А.Л.1, прибыв на берег устья реки «Толбазиха» Посольского сора озера Байкал, расположенного в 100 м. от б/п «Байкальский прибой» Кабанского района Республики Бурятия, набрал в лодку привезенные с собой сети и около 1 часа 26 сентября 2012 года двинулся на лодке в воду в сторону Посольского сора. 26 сентября 2012 года около 1 часа 25 минут Селиверстов А.Л.1 на расстоянии в 300 м. от берега устья реки «Толбазиха «Посольского сора», что является миграционным путем к месту нереста рыбы омуль, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу в результате сокращения численности популяции рыбы в период нереста, установил в воды озера Байкал, привезенную с собой рыболовную сеть, которая согласно Правилам рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству № 283 от 07.04.2009 г. не входит в перечень орудий массового истребления рыбы, и не является таковой, поставил сеть в таком положении до 18 часов 30 минут 26 сентября 2012 года. 26 сентября 2012года около 18 часов 30 минут Селиверстов А.Л.1, находясь в месте, где ранее им была установлена его рыболовная сеть, выбрал рыболовную сеть из воды, тем самым выловил осенне нерестующую рыбу вида омуль в количестве 31 штуки. После чего направился к берегу, где 26 сентября 2012 года около 22 часов 55 минут был задержан сотрудниками полиции.

В результате преступных действий Селиверстов А.Л.1 Государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный гражданами, юридическим лицами или лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических рыболовных зон» утвержденных Постановлением Правительства от 26 сентября 2000 г. № 724, причинил имущественный ущерб в сумме 7 750 рублей, из расчета стоимости одной рыбы вида омуль в размере 250 рублей.

Кроме того, незаконным выловом водных биологических ресурсов (рыбы омуль) в период нереста Селиверстов А.Л.1 причинил вред экологии озера Байкал, выразившийся в сокращении популяции эндемичного вида рыбы омуль и. как следствие нарушении естественной уникальной системы озера Байкал, в целях охраны которого Федеральным Законом № 94-ФЗ «Об охране озера Байкал» от 01.05.1994 г. установлен особый режим хозяйственной и иной деятельности на его природной территории.

Действия Селиверстов А.Л.1 квалифицированы по п. «в» ч.1 ст.256  УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершенно на миграционных путях к месту нереста.

  Подсудимый Селиверстов А.Л.1 вину в совершении преступления по п. «в» ч.1 ст.256  УК РФ признал  полностью, суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником. В содеянном раскаивается.

Защитник Яновский В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что Селиверстов А.Л.1 признал вину полностью, раскаялся в содеянном.

  Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно заявлению на рассмотрение дела в особом порядке согласен, согласен на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием.

Учитывая мнение представителя потерпевшего и государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством подсудимого Селиверстов А.Л.1 о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его  действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.1 ст.256  УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершенно на миграционных путях к месту нереста, наказание, предусмотренное данной статьей уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник Яновский В.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Селиверстов А.Л.1 за деятельным раскаянием, в связи с тем, что Селиверстов А.Л.1   признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме, раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, претензий к его подзащитному по данному уголовному делу  ни у кого не имеется, Селиверстов А.Л.1 перестал быть общественно-опасным.

Подсудимый Селиверстов А.Л.1 поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела в отношении него за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель против заявленного стороной защиты ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Селиверстов А.Л.1 не возражал.

В судебном заседании, в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого Селиверстов А.Л.1  

Из положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», следует, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Как предусмотрено ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

Как предусмотрено ст.75 УК РФ, лицо,  впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Селиверстов А.Л.1,  а также принимая во внимание, что обвинение с которым согласился подсудимый Селиверстов А.Л.1    обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Селиверстов А.Л.1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о прекращении дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Селиверстов А.Л.1 в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, поскольку ущерб Селиверстов А.Л.1 возмещен, Селиверстов А.Л.1 вину в совершенном преступлении признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства - омуль в количестве 31 штуки, хранящийся в ООО «Данак» конфисковать и обратить в доход государства, в порядке, предусмотренном Правительством РФ, резиновая лодка «Омега» зеленого цвета, два весла, хранящиеся в ООО «Данак», в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат конфискации и обращению в доход государства, в порядке, предусмотренном Правительством РФ, поскольку представляют ценность.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за участие в суде в сумме 1020 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. С подсудимого процессуальные издержки не взыскиваются на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 28, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Селиверстов А.Л.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256  УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствие со  ст. 28 УПК РФ и ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Селиверстов А.Л.1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - омуль в количестве 31 штуки, хранящийся в ООО «Данак» конфисковать и обратить в доход государства, в порядке, предусмотренном Правительством РФ, резиновую лодку «Омега» зеленого цвета, два весла хранящиеся в ООО «Данак», конфисковать и обратить в доход государства, в порядке, предусмотренном Правительством РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1020 руб. 00 коп., связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет федерального бюджета. Подсудимого Селиверстов А.Л.1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                                     Далеева П.А.