Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0274/2019 от 28.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2019 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев жалобу с дополнением защитника Ливиринова А.А. – Касаткина А.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Гераськина А.С. № 18810377186400120509 от 28 ноября 2018 года, которым

Ливиринов Алексей Аркадьевич, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, ул. адрес,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2018 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Гераськиным А.С. вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого защитник Ливиринова А.А. – Касаткин А.А. просит в своей жалобе, указывая на то, что ДТП с участием Ливиринова А.А. не являлось следствием движения последнего по полосе для маршрутного транспорта.

Ливиринов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего защитника.

Защитник Ливиринова А.А. – Касаткин А.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы с дополнением поддержал в полном объеме.

Одновременно с жалобой защитником Ливиринова было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, рассмотрев которое, суд считает возможным удовлетворить и восстановить Ливиринову А.А. срок обжалования постановления, так как ранее им ошибочно была направлена жалоба на постановление мировому судье, которая впоследствии была возвращена в связи с неподведомственностью. Данные причины для восстановления срока обжалования суд считает уважительными.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы с дополнением, выслушав защитника, допросив свидетеля, суд находит вышеуказанное постановление должностного лица подлежащим изменению.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 16 ноября 2018 года в время по адресу адрес, Ливиринов А.А., управляя автомобилем марки «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, в результате чего произошло ДТП с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Факт совершения Ливириновым А.А. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в строгом соответствии с действующим законодательством, отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, не доверять этим доказательствам у суда оснований не имеется.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Гераськин А.С. показал, что он является инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ранее с Ливириновым А.А. знаком не был, личной неприязни к нему не испытывает, цели оговора не имеет. Он (Гераськин А.С.) выносил постановление по итогам рассмотрения административного материала в отношении Ливиринова А.А. по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ. Из представленных фотоматериалов и объяснений участников ДТП следует, что Ливиринов А.А. двигался на своем автомобиле по полосе для маршрутного транспорта. Перед перекрестком, на котором произошло ДТП, имеется дорожный знак, свидетельствующий о движении только прямо. Второй участник ДТП – Белоцерковец О.В. при перестроении не уступила дорогу автомобилю Ливиринова А.А., в связи с чем произошло ДТП. В настоящее время справка о ДТП не выдается, но если бы она выдавалась, он (Гераськин А.С.) не стал бы писать Ливиринову А.А. нарушением ПДД РФ.

Оценивая показания свидетеля Гераськина А.С., суд находит их последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласующимися с другими материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, так как он перед началом допроса был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Ливириновым А.А. знаком не был, в неприязненных отношениях с ним не состоял.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 18.2 ПДД РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов, в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Указанные требования ПДД РФ водителем Ливириновым А.А. при управлении транспортным средством не выполнены.

Таким образом, Ливириновым А.А. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, не выполнил требования п. 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе для маршрутных транспортных средств.

Вывод должностного лица о виновности Ливиринова А.А. в совершении административного правонарушения, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Действия Ливиринова А.А. по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Определяя наказание в виде штрафа в размере сумма, должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности и соответствует требованиям КоАП РФ.

Вместе с тем, указание в постановлении на то, что ДТП произошло в результате движения Ливиринова А.А. по полосе для маршрутных транспортных средств, подлежит исключению, поскольку установление конкретного виновника ДТП не относится к компетенции должностного лица и судьи, рассматривающих дело об административном правонарушении, в том числе жалобы на постановление по такому делу. Выяснению в данном случае подлежит вопрос о наличии или отсутствии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нарушения требований Правил дорожного движения, за которое нормами КоАП РФ предусмотрено административное наказание.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления должностного лица, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить Ливиринову Алексею Аркадьевичу срок обжалования постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Гераськина А.С. № 18810377186400120509 от 28 ноября 2018 года.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Гераськина А.С. № 18810377186400120509 от 28 ноября 2018 года в отношении Ливиринова Алексея Аркадьевича – изменить, исключить из него указание на то, что ДТП произошло в результате движения Ливиринова А.А. по полосе для маршрутных транспортных средств.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу защитника Ливиринова А.А. – Касаткина А.А. – без удовлетворения.

Судья М.О. Вересов

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Кузьминский районный суд города Москвы адрес адрес 29 апреля 2019 года Ливиринову Алексею Аркадьевичу адрес, адрес, ул. адрес

Направляю копию решения суда от 26 апреля 2019 года по Вашей жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Приложение: копия решения – 1 лист

Судья М.О. Вересов

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Кузьминский районный суд города Москвы адрес адрес 29 апреля 2019 года ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес адрес

Направляю копию решения суда от 26 апреля 2019 года по жалобе Ливиринова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении.

Приложение: копия решения – 1 лист

Судья М.О. Вересов