Решение по делу № 5-2314/2016 от 03.09.2016

5 - 2314/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2016 года <адрес>

Судья <данные изъяты> Кошелев Д.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>А-112, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20, находясь в городе Кемерово, по адресу <адрес>, в автомобиле Ниссан Примера г/н № под управлением водителя ФИО3 совершил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, составлявшего протокол об административном правонарушении на ФИО3, препятствовал составлению протокола, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, порвав световозвращающий жилет, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, признал полностью и пояснил, что с правонарушением согласен.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, кроме его признательных показаний, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами на имя начальника отдела полиции «Заводский» УМВД России по городу Кемерово;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан в отделе полиции «Заводский» УМВД России по городу Кемерово ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 минут.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КРФобАП, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, а также состояние её здоровья.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем находит основания для назначения ФИО1 наказания, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФобАП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кошелев Д.А.