Дело № 5-749/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 октября 2012 года г.Ухта, Республика Коми
Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.Ухте в отношении
Украинец И.А.,
<ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
Административное дело за невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
У с т а н о в и л :
ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте направлено административное дело в отношении Украинец И.А. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Украинец И.А. на <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
Выслушав объяснения Украинец И.А., признавшего правонарушение, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина его в совершении вышеуказанного правонарушения нашла свое подтверждение протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором в присутствии понятых зафиксирован отказ Украинец И.А. от прохождения медосвидетельствования, а также копией постановления мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты от <ДАТА5> о лишении Украинец И.А. права управления транспортным средством на срок один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.
Суд считает, что требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были правомерными, основанными на законе, поскольку в связи с возникшими подозрениями по поводу нахождения Украинец И.А. в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, а после того, как Украинец И.А. отказался проходить освидетельствование на месте, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Украинец И.А. также ответил отказом.
Таким образом, в действиях Украинец И.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
При решении вопроса о назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, <ОБЕЗЛИЧИНО>, признание вины, конкретные обстоятельства дела.
Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П о с т а н о в и л :
Привлечь Украинец И.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА4>, т.е. с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ярегского
судебного участка г.Ухты А.М.Галстян