Решение по делу № 2-4061/2018 ~ М-3878/2018 от 23.07.2018

№ 2-4061/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2018 года                                                                             г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Орловой Е.А.,

при секретаре:                              Красношлыковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скотникова Вадима Витальевича к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Скотников В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с РФ в лице ФССП России по Белгородской области за счет казны РФ в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

    В судебное заседание истец Скотников В.В., представитель истца, представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по Белгородской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОСП по г. Белгороду, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Пономарев В.И. не явились по вторичному вызову, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Как установлено абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Судом разъяснены положения ст. 223 ГПК РФ, а именно производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2). Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3).

При таких обстоятельствах, исковое заявление Скотникова Вадима Витальевича к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Скотникова Вадима Витальевича к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.