Решение по делу № 2-1059/2015 от 27.03.2015

Дело № 2–1059/2015

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

23 мая 2015 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Сосновских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Восток-Сервис» к Гуровой Любови Николаевне, Пенькову Евгению Викторовичу и Пенькову Николаю Викторовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

27.03.2015 ОАО «Восток-Сервис» обратилось в суд с иском к Гуровой Любови Николаевне, Пенькову Евгению Викторовичу и Пенькову Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <сумма> солидарно, из которых <сумма> взыскать с ответчиков Гуровой Любовь Николаевны и Пенькова Николая Викторовича; <сумма> с ответчиков Гуровой Любовь Николаевны, Пенькова Николая Викторовича и Пенькова Евгения Викторовича, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <сумма>., которые просят взыскать с ответчиков в равных долях.

Свои требования, мотивировали тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Данная квартира расположена в многоквартирном доме, который находился по 31.08.2011 в управлении ОАО «Восток – Сервис». На финансовый лицевой счет №, открытый на имя нанимателя квартиры Гуровой Л.Н., на который производились начисления по оплате коммунальных услуг на количество зарегистрированных лиц. Истец свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг выполнил в полном объеме, а ответчики свои обязательства не исполняли надлежащим образом. За период с 01.01.2008 по 31.08.2011г. включительно накопилась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма>. Поскольку ответчик Пеньков Е.В. в период с 01.01.2008 по 31.03.2009 являлся несовершеннолетним и за указанный период образовалась задолженность в размере <сумма>., то данную задолженность обязаны погасить ответчики Гурова Л.Н. и Пеньков Н.В. солидарно, а за период с 01.04.2009 по 31.08.2011 задолженность в размере <сумма> должна быть взыскана солидарно со всех троих ответчиков: Гуровой Любовь Николаевны, Пенькова Николая Викторовича и Пенькова Евгения Викторовича, расходы по уплате государственной пошлины с каждого ответчика, соразмерно удовлетворенным судом сумм.

Представитель истца ОАО «Восток-Сервис» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик Гурова Л.Н. в судебном заседании суду пояснила, что Пеньков Н.В. и Пеньков Е.В. являются ее сыновьями. Присутствовать в данном судебном заседании они не смогли по причине занятости на работе и просили суд рассмотреть в их отсутствие. Она, как и ее сыновья просят суд отказать в иске истцу, так как истец пропустил срок исковой давности по взысканию с них задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги за период с 01.01.2008 по 31.08.2011. Квитанции за тот период они уже не хранят и проверить расчет истца не могут. Просит суд отказать истцу в иске в полном объеме и применить срок исковой давности по заявленным к ним требованиям. В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что <адрес> ( муниципальная), расположена в многоквартирном <адрес>. Вышеуказанный дом находился в управлении ОАО «Северное» на основании договора управления многоквартирным домом, утвержденного общим собранием собственников до 31.08.2011.

27 марта 2015г. истцом ОАО «Северное» в Электростальский горосуд был предъявлен иск к ответчикам о взыскании задолженности по уплате за жилищно- коммунальные услуги за период с 01.01.2008 по 31.08.2011 в размере <сумма>., который просят удовлетворить.

Ответчик Гурова Л.Н. в судебном заседании просила суд в иске истцу отказать и применить к данным правоотношениям срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает, что расчет задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, представленный истцом, проверен судом, на основании заявления ответчика к требованиям о взыскании задолженности за период с января 2008 года по август 2011 года применены последствия пропуска срока исковой давности.

Суд в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным применить срок исковой давности, заявленный ответчицей, так как требования о взыскании задолженности предъявляются за период, превышающий 3 года до даты обращения в суд с данным иском.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОАО «Восток-Сервис» к Гуровой Любови Николаевне, Пенькову Евгению Викторовичу и Пенькову Николаю Викторовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 января 2008 года по 31 август 2011 года в размере <сумма> – отказать.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко

В окончательной форме решение изготовлено 03 июня 2015 года.

Судья: