Решение по делу № null от 11.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр 28 мая 2010 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова Р.О.,

с участием истца Курамагомедова И.А.,

адвоката Кизлярской коллегии адвокатов Курбановой Т.М., представляющей интересы истца Курамагомедова И.А., представившей удостоверение №254 и ордер №183,

представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Главного Управления Федерального казначейства РД по доверенности Исмаилова Г. И.,

помощника прокурора Тарумовского района Шелкопляс В.Ю.

при секретаре Гольтяпиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизляре РД гражданское дело по иску Курамагомедова Исы Абакаровича к Министерству Финансов РФ - Управление федерального казначейства по РД о возмещении материального ущерба и морального вреда, вследствие незаконного привлечения его к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Курамагомедов И.А. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ - Управление федерального казначейства по РД о возмещении материального ущерба и морального вреда, вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности. В обосновании своих требований указав, что Дата обезличена года прокурором ... было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Дата обезличена года он по данному делу был задержан, и 14 июля того же года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Дата обезличена года ему было предъявлено обвинение по ст. 112 ч. 1 УК РФ. Приговором Кизлярского городского суда от Дата обезличена года он был оправдан по предъявленному обвинению за недоказанностью его причастности к совершению данного преступления, т.е. по основаниям ст. 302 ч.2 п.2 УПК РФ. Приговор не был обжалован и вступил в законную силу. В оправдательном приговоре не было указано его право на реабилитацию, Кизлярским городским судом по его заявлению было вынесено постановление от Дата обезличена года о признании за ним права на реабилитацию и обращения в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

Действиями прокуратуры ..., ... и частично суда ему причинен материальный и моральный вред в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. Ему предъявили обвинение за то преступление, которое он не совершал. Кроме того он находился под стражей по указанному делу в течение двух месяцев. Крайне несправедливо и необъективно поступил ... суд, избирая в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей. При этом судом было проигнорировано, что он майор милиции, преступление, в котором он обвинялся, являлся средней тяжестью, у него прекрасный послужной список, хорошие характеристики, ранее не привлекался к уголовной ответственности, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей и т.д. Но его доводы не были услышаны. В течение нескольких месяцев в ходе предварительного расследования он пытался доказать свою невиновность. Неоднократно говорил следователю, что потерпевший его оговаривает из-за неприязненных отношений. Однако все было безуспешно, и дело передали в суд. На предварительном слушании дела Дата обезличена года он был освобожден из-под стражи, но в отношении него была избрана другая мера пресечения в виде подписки о невыезде. С момента его задержания по данному делу и до окончательного вынесения оправдательного приговора прошло около 1 года и 4 месяцев. За это время он находился в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. Соответственно его конституционные права в этот период были ограничены. Он находился под стражей в самое жаркое время года. Из-за тяжелых условий содержания в СИЗО и нервных переживаний у него ухудшилось состояние здоровья. После освобождения из-под стражи и избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде, он не мог свободно передвигаться, не мог без разрешения выехать с места жительства в гости, на похороны, проводы, свадьбы родственников и близких. После каждого следственного действия и судебного заседания он получал сильный стресс.

Кроме того, незаконным привлечением его к уголовной ответственности была опорочена его честь, достоинство личности и репутация офицера милиции. В глазах коллег, родственников, соседей, и других граждан он мог ассоциироваться с преступником, и от осознания этого у него снизилась самооценка как личности и офицера. Его двое несовершеннолетних детей, которых он один воспитывает без их матери, на время его нахождения под стражей остались без родительской опеки, материального содержания и ухода. Свои нравственные и физические страдания (моральный вред), причиненные ему незаконным привлечением к уголовной ответственности он оценивает в 1 500 000 руб. Материальный ущерб составляет 30000 рублей - гонорар, заплаченный адвокату за защиту его интересов на предварительном следствии и в судах разных инстанций. Просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме 1 500000 рублей и материальный ущерб в сумме 30000 рублей, причиненные ему незаконным привлечением его к уголовной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании истец Курамагомедов И.А. свои исковые требования поддержал и просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Главного Управления Федерального казначейства по РД ФИО3 исковые требования Курамагомедова И.А. не признал и суду пояснил, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред компенсируется по решению суда в размере, им определяемом. Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости. Суду при рассмотрении вопроса о возмещении морального вреда необходимо учитывать требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер обезличен от 20. 12. 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» ( с изменениями и дополнениями от 25. 10. 96 г. Номер обезличен от 15. 01. 98 г. Номер обезличен), в частности о необходимости выяснения обстоятельств того, чем подтверждается факт причинения истцу нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах, какими действиями (бездействием) ответчика и обстоятельств, связанных с виновным поведением самого потерпевшего. Согласно Постановления Номер обезличен в обосновании своих требований о причинении физических страданий истец должен представить различные медицинские документы, заключение экспертов - медиков по поводу того, что в результате неправомерных действий должностных лиц у него возникло либо обострилось заболевание, наступила нетрудоспособность. Также необходимо руководствоваться постановлениями Пленума Верховного суда РФ по гражданским делам где указано, что в случае нарушения нематериальных благ, размер компенсации морального вреда подлежит доказыванию. Считает, что размеры исковых требований являются необоснованными и просит суд отказать в их удовлетворении исковых.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя истца свидетель ФИО7 показал, что он работает в Крайновском мед. санчасти ... по специальности невропатолог. Истца знает как пациента. В 2007 года приходил в Железно- дорожную больницу. Он работал врачом невропатологом. Курамагомедов пояснил, что у него 5-6 лет назад перенес ЧМТ с потерей сознаний- рвотой. После этой травмы его по ошибке посадили и он находился в течение двух- трех мнсяцев местах лишения свободы. После этого у него эмоциональный стресс, на фоне этого у него ухудшилось состояние здоровья и он как врач посчитал у него нарушение сна головные боли. С его слов дома у него были изменение в характере. Он ему порекомендовал лечь в больницу т.е. ЦГБ ... в неврологии, чтобы пройти курс лечения. В ЦГБ ... врач невропатолог его госпитализировал и он проходил курс лечения. Так как он сам направил его на лечение. Вот этот стрессовое состояние в связи его арестом и нахождением под страже повлияло на его здоровье.

Свидетель ФИО8 начальник ОУР ЛОВД на ст. Кизляр допрошенный по ходатайству истца показал в суде, что Курамагомедова И. знает по совместной работе. Он был арестован и находился под стражей два месяца. До этого он был спокойный, после освобождения стал раздражительным. Когда он находился под страже его состояние здоровье ухудшилось вызывали скорую помощь. Когда он находился в больнице он его проведывал.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО9 - начальник штаба ЛОВД на ст. Кизляр так же подтвердил, что Курамагомедов И. после освобождения стал раздражительным, он изменился раньше был спокойным. В одно время даже начальник ЛОВД запретил ему выдавать табельное оружие.

Суд выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, заключение прокурора полагавшего в иске необходимым решить вопрос учитывая требования разумности и справедливости просит вынести решения соразмерно причиненного вреда, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований Курамагомедова И.А.

Согласно приговора Кизлярского городского суда от Дата обезличена года Курамагомедов Иса Абакарович оправдан по предъявленному ему обвинению по ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ.

Согласно постановления следователя прокуратуры ... от Дата обезличена года по заявлению ФИО10 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Согласно протокола задержания подозреваемого, Курамагомедов И.А. Дата обезличена года в 11 час 05 минут в порядке ст. 91 УПК РФ задержан и водворен в ИВС Тарумовского РОВД.

Согласно постановления ... суда РД от Дата обезличена года в отношении подозреваемого Курамагомедова И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно постановления от Дата обезличена года Курамагомедов И.А. привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ.

Согласно постановления о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от Дата обезличена года Курамагомедову И.А. мера пресечения заключение под стражу изменена на подписку о невыезде.

Согласно справки главного врача Тарумовской ЦРБ ФИО11 для оказания медицинской помощи следственно-арестованному Курамагомедову И.А., 1970 года рождения, содержащемуся в ИВС Тарумовского РОВД, бригада отделения скорой помощи выезжала дважды: Дата обезличенаг. и Дата обезличена г., больному установлен диагноз «Артериальная гипертензия. Криз».

Согласно выписного эпикриза Номер обезличен Курамагомедов И.А., 1970 года рождения, находился на лечении в неврологическом отделении ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года по поводу последствия ЗЧМТ, астено-невротический синдром.

Согласно медицинской карты Номер обезличен стационарного больного Курамагомедова И.А. 1970 года рождения, заключительный диагноз основной последствия ЗЧМТ, постравматическая энцефалопатия, астенизация ЦНС.

Согласно постановления Кизлярского городского суда от Дата обезличена года за Курамагомедовым И.А. признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между Курамагомедовым Исой Абакаровичем и ФИО12 пркращен Дата обезличена года на основании решения Мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... РД от Дата обезличена года, о чем составлена запись акта о расторжении брака Номер обезличен.

Согласно справки главы администрации МО «сельсовет Красноармейский», Курамагомедов И.А. имеет состав семьи: дочь ФИО15, Дата обезличена года рождения, и сына ФИО14, Дата обезличена года рождения.

Согласно ст.53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от Дата обезличена г. Номер обезличен, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с ч.2 ст.136 УПК РФ, Определением Верховного Суда РФ Номер обезличенВ-98-17, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности; компенсация морального вреда осуществляется в денежном выражении в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с Определением СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от Дата обезличена г. N 93-Г03-3, сам факт незаконного привлечения лица к уголовной ответственности за совершение преступления и незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде нарушает его личные неимущественные права, принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, личную неприкосновенность, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которые он не совершал, честное и доброе имя, деловую репутацию, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Таким образом, Курамагомедов И.А. обладает правом на компенсацию морального вреда, причиненного ему незаконным привлечением к уголовной ответственности и применением меры пресечения в виде заключения под стражу.

Курамагомедов И.А. оценил причиненный ему вред в сумме 1 500 000 рублей.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Определением Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от Дата обезличенаг., «В случае нарушения нематериальных благ незаконными действиями государственных органов причинение морального вреда предполагается и доказыванию подлежит лишь размер денежной компенсации».

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от Дата обезличена г. Номер обезличен, размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

С учетом изложенного, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причиненного Курамагомедову И.А. в сумме 100 / сто/ тысяч рублей.

В соответствии со ст.1071 ГК РФ при предъявлении гражданином требования о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или их должностных лиц надлежащим ответчиком признается Российская Федерация в лице главного распорядителя казны РФ Министерства Финансов России. Вред возмещается за счет казны РФ.

Таким образом, государственным органом, обязанным от имени Казны РФ произвести Курамагомедову И.А. денежную выплату в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконными привлечением его к уголовной ответственности.

В силу требований п.4 ч.1 ст.135 УПК РФ, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им адвокату (защитнику) за оказание юридической помощи.

Как усматривается из квитанций об оплате услуг адвоката Курамагомедовым И.А. выплачен своему защитнику гонорар на общую сумму 30 000 рублей, за услуги по защите его прав и интересов по уголовному делу на стадиях предварительного следствия и рассмотрения дела в суде.

Согласно ч.1 ст.135, ч.1 ст.396, п.1 ст.397 УПК РФ вопросы, касающиеся возмещения реабилитированному лицу имущественного вреда, восстановления его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав, разрешаются судом, постановившим приговор.

Требования Курамагомедова И.А. в части возмещения имущественного вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в соответствии норамами УПК РФ.

На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования Курамагомедова Исы Абакаровича к Министерству Финансов РФ - Управление Федерального Казначейства по РД о возмещении морального вреда, вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности - удовлетворить частично, в части возмещения материального ущерба - отказать и разъяснить истцу. Что он вправе обратиться в суд отдельно о возмещении материального ущерба.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курамагомедова Исы Абакаровича к Министерству Финансов РФ - Управление федерального казначейства по РД о возмещении материального ущерба и морального вреда, вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет Казны РФ в пользу Курамагомедова Исы Абакаровича проживающего РД, пос.Жданово, ..., ..., в счет компенсации морального вреда - деньги в сумме 100 /сто/ тысяча рублей.

В остальной части иска Курамагомедова И.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Текст решения составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Омаров Р.О.