Решение по делу № 1-116/2017 от 30.08.2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области            13 сентября 2017 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисулина М.М.,

при секретаре Бреевой Т.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

подсудимого Канеева А.Р.,

защитника – адвоката Царева И.В., представившего удостоверение № 352 и ордер № 4703 от 13 сентября 2017 года ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Канеева Айрата Рафаэлевича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: ..., ... не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Канеев А.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

03 августа 2017 года в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 40 минут Канеев А.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, находясь около кафе «Горячее питание», расположенного по адресу: Пензенская область, Каменский район, 71-й километр автодороги «Тамбов-Пенза», воспользовавшись тем, что ФИО4, от нанесенных им в ходе драки, возникшей в процессе ссоры на почве личных неприязненных отношений, ударов в область головы, туловища и конечностей лежит на земле в бессознательном состоянии, вследствие чего не контролирует сохранность своего имущества и лишен возможности обнаружить и пресечь его преступные действия, подошел к потерпевшему и из левого накладного кармана шорт, которые были одеты на нем, тайно похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 2 599 рублей. После чего, Канеев А.Р. с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Канеев А.Р. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Третьяков С.А. и потерпевший ФИО4 (л.д. 49) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Канеев А.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Канеева А.Р. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 186), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 187).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; возраст подсудимого.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного лица во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении Канеева А.Р. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого Канеева А.Р., характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому Канееву А.Р. наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, имущественное положение подсудимого, отсутствие у него реальной возможности получения дохода, суд полагает необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства – подлежат возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Канеева Айрата Рафаэлевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Канееву А.Р. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Канеева А.Р. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом;

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Канеева А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- денежные средства: купюрами достоинством - 2 штуки по 1000 рублей, 5 штук по 100 рублей, монеты – 4 штуки по 10 рублей, 4 штуки по 1 рублю, 1 штуку номиналом 5 рублей; шорты – передать потерпевшему ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья        подпись

«Копия верна»

Судья

            М.П.

Секретарь

Приговор вступил в законную силу «______»_________________года.

Судья

            М.П.

Секретарь