Определение о передаче дела по подсудности от 04.03.2016 по делу № 02а-2422/2016 от 11.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2016 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре Мацуга Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2422/2016  по административному исковому заявлению ИФНС России № 10 по Москве к М. о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 10 по Москве обратился в суд с административным иском к М. о взыскании налога.

В настоящем судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче данного административного дела по подсудности по месту жительства административного ответчика.

Представитель административного истца ИФНС России № 10 по Москве в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Административный ответчик М. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Административное исковое заявление ИФНС России № 10 по Москве к М.о взыскании налога принят к производству Пресненского районного суда г. Москвы в связи с тем, что в качестве адреса места жительства административного ответчика М.административным  истцом в административном исковом заявлении указан: *

Вместе с тем,  из поступившей в суд адресной справки следует, что М.зарегистрирован по адресу: *, что не относится к подсудности Пресненского районного суда г. Москвы.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело на основании п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ подлежит передаче на рассмотрение в  Головинский районный суд г. Москвы по месту жительства административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2422/2016  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (125130, ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░. 31, ░. 2).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:  ░░░░░░░░ ░.░.