Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0901/2022 от 25.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Хамовнического районного суда адрес ... рассмотрев жалобу фио на постановление старшего инспектора (контролера) 3 отдела КПП НГПТ наименование организации
... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст. 3.18.1 КоАП адрес в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора (контролера) 3 отдела КПП НГПТ наименование организации ... от дата .... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

...... обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание .... не явился, будучи извещенным
о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим
образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, о чем указал
в своей ходатайстве.

Суд, проверив доводы жалобы и материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов адрес, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если оно совершено с использованием транспортного средства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма.

Как следует из материалов дела, дата в время по адресу: Москва, адрес, в электропоезде .... осуществил передвижение с использование транспортного средства общего пользования без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в нарушение п. 9.4 Указа Мэра Москвы от дата №12-УМ «О введении режима повышенной готовности».

В соответствии с п. 9.4 Указа Мэра Москвы от дата №12-УМ «О введении режима повышенной готовности» граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли, в отношении которых не принято решение о приостановлении посещения их гражданами, а также в случаях, предусмотренных в приложении №6 к настоящему указу.

Вместе с тем, согласно п. 1 Указа Мэра Москвы от дата №14-УМ «О признании утратившими силу отдельных положений указа Мэра Москвы от дата №68-УМ» исключается указание на обязательное использование средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в случаях посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), в которых осуществляется реализация товаров, работ, услуг гражданам, нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного транспорта (железнодорожные вокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу.

Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица, вынесенное в отношении фио подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с признанием утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора (контролера) 3 отдела КПП НГПТ наименование организации ... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст. 3.18.1 КоАП адрес в отношении фиоЮ.-отменить, производство по делу прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с признанием утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи жалобы через канцелярию Хамовнического районного суда адрес.

Судья