Решение по делу № 1-20/2020 (1-461/2019;) от 28.10.2019

                                                                                             Дело № 1-461/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                                       14 января 2020 года

Октябрьский районный суда города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Белозерских Л.С.,

с участием: государственного обвинителя Бушковой Ю.С.,

потерпевших: Ч., Я., М

подсудимого Четверикова Д.В., его защитника адвоката Ободянской О.А. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре судебного заседания Оганесян К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Четверикова Дениса Владимировича, <данные изъяты>

по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Четвериков, совершил три кражи чужого имущества, в г.Белгороде при таких обстоятельствах.

15.07.2019 в 9-м часу у здания <адрес>, Четвериков воспользовавшись отсутствием контроля за имуществом со стороны Я, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил велосипед «Стэлс Навигатор», причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 12640 рублей.

27.07.2019 в 9-м часу Четвериков, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение имущества совей матери, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из <адрес>, принадлежащий Ч телевизор «Дэксп Эф40Д7200Ц», причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 16566 рублей.

13.08.2019 в 3-м часу, подсудимый находясь в гостях у М, в <адрес> реализуя умысел на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил телевизор «Лджи 32 ЭлЕ3300», стоимостью 3931 рубль, цифровой приемник «Аспор» модель 603, стоимостью 1068, причинив М материальный ущерб в сумме 4999 рублей.

Четвериков вину по предъявленному обвинению признал полностью, сообщил о совершении хищения велосипеда от <адрес> 15.07.2019, и о его совместной с И реализации в ломбард, трате денежных средств на личные нужды. Подтвердил Четвериков и факт хищения телевизора из дома по месту его жительства, сообщив о получении И 5000 рублей в ломбарде за украденный им телевизор. В доме у М им был похищен телевизор и приемник.

Вина подсудимого установлена при исследовании доказательств по делу: показаний потерпевших Я, Ч и М, свидетелей обвинения, выводами экспертов об остаточной стоимости имущества и другими доказательствами.

По факту хищения имущества Я.

Потерпевший сообщил о передаче в пользование Михайлову принадлежащего ему велосипеда «Стелс Новигатор», от него же ему стало известно о совершенном хищении велосипеда от здания <адрес> 15.07.2019.

Я подтвердил ранее данные им показания относительно незначительности причиненного ему ущерба (т.2 л.д.15-17, т.1 л.д.57-58).

М в пользовании которого находился велосипед, оставил его 15.07.2019 в 9-м часу на несколько минут у здания <адрес>, куда прибыл для отметки. Не обнаружив велосипед в месте его оставления, сообщил о хищении в полицию и собственнику.

И рассказал о дружеских отношениях с Четвериковым, неоднократном своем участии в передаче в ломбард поставляемых ему Четвериковым предметов, среди которых был и велосипед. Денежные средства были совместно ими потрачены на развлечения и спиртные напитки.

Ломбард ООО «Аврора 36» 15.07.2019 приобрело у И велосипед «Стелс» за 5000 рублей (т.2 л.д.83), договор выдан свидетелем в ходе следствия (т.2 л.д.77, 78-79, 80-82).

В 9 часов 02 минуты 15.07.2019 М сообщил в полицию о хищении велосипеда (т.1 л.д.9).

В заявлении о совершении преступления Я указал о незначительности причиненного ему в результате хищения ущерба (т.1 л.д.10).

При осмотре места совершения преступления изъяты записи с камер наблюдения (т.1 л.д.11-16).

В ходе осмотра видеозаписи с камер наружного наблюдения установлено совершение хищения велосипеда Ч (т.1 л.д.77-79, 23).

Стоимость велосипеда определена экспертом в ходе сравнения и анализа цен на аналогичные товары, с учетом его износа и составила 12640 рублей (т.2 л.д.40-44).

По эпизоду хищения имущества Ч.

Потерпевшая сообщила о систематическом хищении сыном имущества из дома, где они проживают совместно. 27.07.2019 от внучки ей стало известно об исчезновении телевизора и Четверикова из дома. Достоверно зная о совершении хищения телевизора Четвериковым, она обратилась в полицию, придавая произошедшим событиям большей значимости, сообщила о значительности причиненного ей ущерба. На следующий день Четвериков сообщил адрес ломбарда, куда был передан в залог телевизор. Не имея намерения его выкупать за своего сына, сведения о местонахождении телевизора были доведены ей до сведения сотрудников полиции. Сотрудники полиции изъяли похищенный телевизор из ломбарда и возвратили ей.

Потерпевшая в суде заявила о незначительности причиненного сыном ущерба, т.к. ее доход в месяц составляет более 40 000 рублей. Ранее сообщала о причинении ей значительного ущерба следователю для оперативного отыскания следователем и возвращении ей телевизора.

Друг подсудимого, Ипполитов подтвердил передачу в ломбард по просьбе подсудимого телевизора и составление залогового билета на его имя. Денежные средства в сумме 5000 рублей, полученные от продажи в ломбард телевизора были истрачены совместно с подсудимым на спиртное и развлечения.

Сестра подсудимого Ш сообщила о том, что 27.07.2019 в ходе телефонного разговора с племянницей (дочерью подсудимого) ей стало известно, что в дневное время Четвериков похитил телевизор из их дома.

Продавец ООО «Ломбард 31» К рассказал о визите И 27.07.2019 и передачи им по залоговому билету телевизора «ДЭКСР» за 5000 рублей.

В заявлении о совершении преступления Ч сообщила о совершении хищения телевизора и причинении ей значительного ущерба (т.1 л.д.89).

В ходе осмотра дома зафиксировано место совершения преступления (т.1 л.д.90-97).

Ч представлены документы о наличии у нее телевизора (т.1 л.д.111, 112-116, 117-122, 123).

У И изъят залоговый билет ООО «Ломбард 13» (т.1 л.д.129-131, 132-136, 137-138).

Согласно выводам эксперта стоимость телевизора составила 16566 рублей (т.2 л.д.38-42, 46).

По факту хищения имущества М

Потерпевшая рассказала о хранении по месту жительства ее сына М принадлежащего ей телевизора, приставки и плеера. 13.08.2019 от сына узнала об их хищении находившимся у него в гостях Четвериковым.

М сообщил о встрече с Четвериковым 12.08.2019, совместном распитии спиртного, а также об обнаружении пропажи из дома телевизора, приставки и плеера после визита подсудимого, подтвердив исследованные показания (т.2 л.д.10-12).

Четвериков сообщил сотрудникам полиции о совершенном им хищении (т.1 л.д.180).

М обратилась в полицию с заявлением о совершенном хищении (т.1 л.д.181), представив документы о приобретении похищенных предметов (т.1 л.д.210, 211-215, 216-224, 225, 226-227).

В ходе следствия осмотрено домовладение М (т.1 л.д.184-189).

Путем экспертного исследования рынка продаж аналогичной продукции учитывая износ предметов исследования, определена стоимость телевизора ЛДЖи 3931 рубль, приемника телевизионного 1068 рублей (т.2 л.д. 23-27).

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Действия Четверикова, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя об их переквалификации, по эпизоду хищения телевизора у матери подсудимого, заявившей в суде о незначительности причинённого ей ущерба в сумме 16566 рублей, т.к. сумма ее дохода значительно выше, с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, суд квалифицирует:

по эпизоду от 15.07.2019 по ч.1 ст.158 УК РФ кража, тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от 27.07.2019 по ч.1 ст.158 УК РФ кража, тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от 13.08.2019 по ч.1 ст.158 УК РФ кража, тайное хищение чужого имущества.

Все преступления совершены подсудимым с прямым умыслом, в каждом конкретном случае он осознавал характер своих действий, желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и достиг желаемого результата.

При назначении Четверикову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Для достижения целей наказания суд учитывает, что Четвериков систематически привлекается к уголовной ответственности, значительную часть своей жизни провел в местах лишения свободы, его родные и близкие положительно его характеризуют, не состоит на учетах специалистов, положительно характеризуется по месту предыдущего отбытия наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание относит: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и отысканию похищенного, наличие заболеваний и несовершеннолетнего ребенка.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. ст. 6, 43 УК РФ, учитывая тяжесть совершенных подсудимым преступлений, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, вышеизложенные сведения о личности подсудимого, и его условия жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, назначая наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Также суд не усматривает оснований для применения правил ст.73 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Иск Я в сумме 12640 рублей, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению и взысканию в объеме заявленных требований с Четверикова.

Мировым судьей судебного участка №2 Западного округа г.Белгород 29.10.2019 Четвериков осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца. На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое по приговору от 18.06.2018, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 10 дней, срок исчисляется с 29.10.2019.

В настоящее время Четвериков отбывает назначенное ему судом наказание, в связи с совершением преступлений до постановления указанного приговора, окончательное наказание Четверикову подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ: телевизор переданный Ч оставить у нее по принадлежности; короб и товарную накладную вернуть М (т.2 л.д. 64-65, т.1 л.д.225-227).

Процессуальные издержки в сумме 9660 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Ободянской суд считает необходимым взыскать с Четверикова, который от назначенного ему защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте и может иметь заработок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Четверикова Дениса Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ по каждой из которых назначить наказание в виде лишения свободы:

по эпизоду от 15.07.2019 по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 3 месяца;

по эпизоду от 27.07.2019 по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 3 месяца;

по эпизоду от 13.08.2019 по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 3 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить Четверикову наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Западного округа г.Белгорода от 29.10.2019 назначить Четверикову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Западного округа г.Белгорода от 29.10.2019 с 29.10.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск Я о возмещении материального вреда удовлетворить. Взыскать с Четверикова Д.В. в счет возмещения материального вреда, в пользу Я 12640 рублей.

Вещественные доказательства: телевизор оставить у Ч, короб и чек у М

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Ободянской О.А., в сумме 9660 рублей, взыскать с Четверикова Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В этот же срок, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья                          подпись                                               Л.С. Белозерских

Копия верна _______________________________ судья