Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 12-0940/2016 от 15.07.2016

РЕШЕНИЕ

19 июля 2016 г. судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А., рассмотрев апелляционную жалобу Усаева Махмуда Магомедовича, на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г.Москвы Данилиной М.Н. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г.Москвы от 09 июня 2016 г. Усаев М.М., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16. ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на пять месяцев.

Усаев М.М. в суд явился, поддержал доводы жалобы, указав, что в случае, если суд признает его виновным, то дать ему минимальный срок наказания.

Суд, рассмотрел дело по существу, выслушав Усаева М.М., проверив материалы дела, изучив жалобу, пришел к следующему, -

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает выезд всех транспортных средств в данном направлении.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Усаев М.М. , 04 мая 2016 года в 14 часов 33 минуты управляя транспортным средством Мерседес Бенц ML, государственный регистрационный знак Е 020РО 197, следовал в г.Москве со стороны ул. Зеленодольская в направлении дублера Рязанского проспекта , напротив д. 40, корп.2, стр.1 по Рязанскому проспекту нарушил требование дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ и осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Указанные действия Усаева М.М. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Усаева М.М. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника ГИБДД.

Все документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ и согласуются с другими доказательствами по делу. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, не выявлено. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Усаева М.М., также не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Таким образом, протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Довод заявителя о том, что дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен"иногда стоит, иногда не стоит суд не может принять, так как в соответствии с п. 1.3 Общего положения ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, …, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Усаева М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Суд считает, что мировым судьей при рассмотрении дела на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Усаева М.М. в его совершении.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Усаева М.М., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Разрешая вопрос о применения наказания, суд правильно определил значимые обстоятельства, дал оценку доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КРФоАП РФ и постановил законное и обоснованное постановление.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

Административное наказание в виде лишения права управления на срок пять месяцев назначено Усаеву М.М. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания суд не усматривает.

Порядок и срок давности привлечения Усаева М.М. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №123 Рязанского района города Москвы от 09 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Усаева Махмуда Магомедовича оставить без изменения, жалобу   - без удовлетворения.

Судья Ж.А. Езерская