Решение по делу № 5-93/2012 от 13.03.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                                           дело № 5 - 93/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан 13 марта 2012 год

          Мировой судья Косланского судебного участка Республики Коми Калмыков В.Э., расположенный по адресу: с. Кослан Удорского района Республики Коми, ул. Центральная, д. 4рассмотрев поступивший в отношении

гр.Никитиной С.В.

которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что она вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

материал об административной ответственности за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов,  предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в  <ДАТА> мин. Никитина С.В. в <АДРЕС>, в квартире <НОМЕР>  жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, слушала на полной громкости телевизор, на замечания граждан не реагировала, тем самым нарушала тишину и спокойствие граждан.

В судебном заседании Никитина С.В. вину не признала, показав, что телевизор громко не включала, соседи глухие, не могли слышать, работу телевизора.

В судебном заседании были опрошены свидетели <ФИО1>, <ФИО2>

Свидетель <ФИО1> суду пояснила, что проживает по соседству с Никитиной С.В. <ДАТА>. после 01час.  Никитина С.В. на повышенной  громкости включила телевизор, тем самым нарушала тишину, мешала отдыхать.

Свидетель <ФИО2>, в суде дал аналогичные показания, пояснив, что живет по соседству с Никитиной С.В., при этом <ДАТА4> после 01час. в квартире Никитиной С.В. громко работал телевизор, мешая отдыхать.

Кроме того вина Никитиной С.В. подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии УД <НОМЕР> от <ДАТА5>, - заявлением <ФИО1> на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району, где она просит привлечь Никитину С.В. к административной ответственности за нарушение тишины и покоя.

Доводы Никитиной С.В. о невиновности опровергаются полученными доказательствами, в том числе  пояснениями свидетелей которые объективно подтверждают друг друга, а также данные показания подтверждены письменными материалами дела. Не доверять доказательствам у суда не имеется оснований.     

 Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд  находит вину Никитиной С.В. в  совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года,  доказанной.

Административный орган не предоставил в отношении Никитиной С.В. сведения о фактах привлечения её к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении  наказания  суд  учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности  содеянного,  обстоятельства  его  совершения, общественную опасность и  характер правонарушения, санкцию статьи,  личность правонарушителя, и полагает необходимым применить к правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Никитину С.В., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200 (двести) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Удорский районный суд в течение десяти суток, с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    В.Э. Калмыков

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом привлеченным к административной ответственности в банк на счет УФК по Республике Коми (Администрация муниципального района «Удорский»), ИНН 1118003329 Счет 40101810000000010004, КПП 111801001, Банк ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 91011690050050000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов», ОКАТО 87240830000.При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.