Определение о передаче дела по подсудности от 07.12.2016 по делу № 02-8677/2016 от 01.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2016 года                                                 город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре П. Д.В., с участием истца Н. В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8677/16 по иску Н. В. В. к П. И. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Н. В.В. обратился в суд с иском к П. И.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ** коп., дальнейшем начислении процентов по день фактической уплаты, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указав адрес места жительства ответчика: **.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно выписке из домовой книги от 07 ноября 2016 года ответчик П. И.П. выписан из квартиры ** в доме ** по ** 24 ноября 2005 года по адресу: **.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец Н. В.В. возражал против передачи дела по подсудности, ссылаясь на то, что ответчик проживает где-то в Москве, в рамках исполнительного производства судебными приставами был сделан запрос, согласно ответа на который П.И.П. по адресу регистрации не проживает.

Ответчик П. И.П. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что по адресу указанному в исковом заявлении ответчик не проживает, судебные извещения не получает, из квартиры ** П. И.П. выписан 24 ноября 2005 года, то есть до подачи иска в суд, о чем истцу было известно. Последним известным местом жительства ответчика является адрес: **. Данная территория к юрисдикции Люблинского районного суда города Москвы не относится. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает, истцом не представлено.

Адрес места жительства ответчика относится к юрисдикции Калужского районного суда Калужской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-8677/16 ░░ ░░░░ ░. ░. ░. ░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (248000, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 4)

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░