Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 19.10.2012 по делу № 4г-8880/2012 от 20.09.2012

копия

 4г/5-8880/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2012 года                                                                               г. Москва

 

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Федорова Н.Е. по доверенности ХХХХХХХХ, поступившей в Московский городской суд 20.09.2012 г., на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.05.2012 г. по заявлению Федорова Н.Е. о признании незаконными действия УИК  ХХХХХ по району Северное Медведково г. Москвы по внесению работников ГУП «Московский метрополитен» в список избирателей         избирательного участка  ХХХХ на выборах Президента Российской Федерации,

установил:

Федоров Н.Е. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия УИК  3177 по району Северное Медведково г. Москвы, выразившиеся в отказе своевременно представить решение о включении избирателей в список избирателей избирательного участка  ХХХХХ по внесению работников ГУП «Московский метрополитен» в список избирателей избирательного участка  ХХХХХ на выборах Президента Российской Федерации в 2012 году, признании незаконным решения о включении избирателей в список избирателей избирательного участка  ХХХХХХ, отмене этого решения.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27.03.2012 г. в принятии заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.05.2012 г. определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27.03.2012 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и направлении заявления на новое рассмотрение в ином составе.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами допущено не было.

В силу части 1 статьи 259 ГПК Российской Федерации избиратели, участники референдума, кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии и их региональные отделения, иные общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители, наблюдатели, прокурор, считающие, что решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественных объединений, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица нарушаются избирательные права или право на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением в суд.

Из представленных материалов следует, что Федоров Н.Е. обратился в суд с заявлением о том, что решением УИК  ХХХХХ по району Северное Медведково г. Москвы о включении работников ГУП «Московский метрополитен» в список избирателей избирательного участка  ХХХХХ по району Северное Медведково г. Москвы на выборах Президента Российской Федерации в 2012 году нарушено его избирательное право, выразившееся в лишении его возможности реализовать свое право при явке на участок в первый раз, так как он получил возможность проголосовать только в конце дня. Сокращение срока, в течение которого избиратели участка  ХХХХ могли проголосовать, по мнению Федорова Н.Е., нарушило права избирателей этого участка.

Между тем, в заявлении Федоров Н.Е. также указал, что реализовал свои избирательные права путем голосования. При таких обстоятельствах, суд, исходя из положений ст. 134 ГПК РФ, обоснованно пришел к правильному выводу о том, что Федоров Н.Е. не наделен правом оспаривания в судебном порядке решения избирательной комиссии, которым работники ГУП «Московский метрополитен» были включены в список избирателей избирательного участка  ХХХХ на выборах Президента Российской Федерации 04 марта 2012 года, так как его права на участке в выборах нарушены не были, в связи с чем, правомерно отказал в принятии его заявления.

Доводы кассационной жалобы направлены на ошибочное толкование закона, оспаривание выводов суда, в связи с чем, повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке не могут.

При этом, нарушений судами норм процессуального права не установлено.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции  Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Федорова Н.Е. по доверенности ХХХХХХХХ на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.05.2012 г. по заявлению Федорова Н.С. о признании незаконными действия УИК  ХХХХХ по району Северное Медведково г. Москвы по внесению работников ГУП «Московский метрополитен» в список избирателей         избирательного участка  ХХХХХ на выборах Президента Российской Федерации  для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции ░░░░░░░.

 

░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░                                                          .. ░░░░░░░░░ 

4г-8880/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в рассмотрении, 19.10.2012
Истцы
Федоров Н.Е.
Осипов Г.С.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее