Решение по делу № 02-1248/2017 от 19.01.2017

 

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

   дата

 Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи   фио,

при секретаре  фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-1248/17 по иску фио к фио о взыскании долга по договорам займа, процентов,

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

             Иск фио к фио о взыскании долга по договорам займа, процентов удовлетворить.

              Взыскать с фио в пользу  фио долг по договорам займа от дата -  в размере сумма и сумма;  проценты на сумму займа по состоянию на дата в размере ...,сумма и ...,сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...,сумма и сумма;

-  по договору займа от дата  в размере сумма и сумма; проценты на сумму займа в размере ...,сумма и ...сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...сумма и ...сумма;

- по договору займа от дата  в размере сумма; проценты на сумму займа  ...сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...,сумма, а всего  сумма,сумма  в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, и ...,сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

              Взыскать с  фио в пользу  фио расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы  сумма

            Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

 

     

 

Судья                                                                                                   фио

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

   дата

 Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи   фио,

при секретаре  фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-1248/17 по иску фио к фио о взыскании долга по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

            Истец, с учетом последующих уточнений, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа от дата -  в размере сумма и сумма;  процентов на сумму займа по состоянию на дата в размере ...,сумма и ...,сумма; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...,сумма и сумма;

-  по договору займа от дата  в размере сумма и сумма; процентов на сумму займа в размере ...,сумма и ...сумма; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...сумма и ...сумма;

- по договору займа от дата  в размере сумма; процентов на сумму займа  ...сумма; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...,сумма; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов  сумма

             Иск мотивирован тем обстоятельством, что дата, дата и дата ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме, указанной в иске, что подтверждается договорами и дополнительными соглашениями к ним, с обязательством их возврата и уплаты процентов по ним. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, долг не  вернул.

             В судебном заседании истец, представитель истца поддержали уточненные  исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

            В судебное заседании ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается  международным почтовым уведомлением о получении, причины неявки суду не сообщил.

               По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено  по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

             При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

             Сообщения, доставленные  по  названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо физически не проживает ( не находится) по указанному  адресу (п.63 Постановления Пленума ВС РФ  25 от дата «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»).

             Учитывая, что судебное извещение было направлено по адресу регистрации ответчика по месту жительства, указанному в договорах займа, то оно в силу положений ст.165.1 п.1 ГК РФ считается  полученным адресатом.

             В связи с чем,  на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и  месте рассмотрения дела по адресу его регистрации по месту жительства.

 

             Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

             В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

             Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

             Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

            В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

              Из материалов дела следует, что дата между сторонами был заключен договор беспроцентного займа  в размере сумма и сумма со сроком возврата в течение 18 месяцев с момента перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Дополнительным соглашением к указанному договору займа от дата стороны установили размер процентов за пользование займом  по ставке 21,33% годовых  от суммы займа.

             Дополнительным соглашением  2 от дата стороны определили, что в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок, начисленные проценты на сумму займа причисляются дата к сумме займа и подлежат передаче заемщику в размерах сумма и сумма по ставке 25% годовых.

                дата между сторонами был заключен договор беспроцентного займа  в размере сумма и сумма со сроком возврата в течение 12 месяцев с момента перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Дополнительным соглашением к указанному договору займа от дата стороны установили размер процентов за пользование займом  по ставке 25% годовых  от суммы займа.

              Дополнительным соглашением  2 от дата стороны определили, что в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок, начисленные проценты на сумму займа причисляются дата к сумме займа и подлежат передаче заемщику в размерах сумма и сумма по ставке 25% годовых.

            дата между сторонами был заключен договор беспроцентного займа  в размере сумма со сроком возврата в течение 12 месяцев с момента перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Дополнительным соглашением к указанному договору займа от дата стороны установили размер процентов за пользование займом  по ставке 25% годовых  от суммы займа.

              Дополнительным соглашением  2 от дата стороны определили, что в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок, начисленные проценты на сумму займа причисляются дата к сумме займа и подлежат передаче заемщику в размере сумма по ставке 25% годовых.

              Указанные в договорах денежные средства были переведены на банковский счет ответчика.

             Требования истца о возврате долга ответчиком оставлены без удовлетворения.

             Учитывая, что ответчиком суммы займа не были возвращены истцу в установленный сторонами срок, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд находит все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска в указанной части.

             В соответствии со ст.809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами, в размере  и в порядке, определенном договорами займа, согласно расчета, представленного истцом, который является арифметически верным, и не опровергнутым контррасчетом ответчика.

            В порядке ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими  денежными средствами, согласно расчета, представленного истцом, который является арифметически верным, не опровергнутым контррасчетом ответчика.

             В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

              На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Иск фио к фио о взыскании долга по договорам займа, процентов удовлетворить.

              Взыскать с фио в пользу  фио долг по договорам займа от дата -  в размере сумма и сумма;  проценты на сумму займа по состоянию на дата в размере ...,сумма и ...,сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...,сумма и сумма;

-  по договору займа от дата  в размере сумма и сумма; проценты на сумму займа в размере ...,сумма и ...сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...сумма и ...сумма;

- по договору займа от дата  в размере сумма; проценты на сумму займа  ...сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...,сумма, а всего  сумма,сумма  в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, и ...,сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

              Взыскать с  фио в пользу  фио расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы  сумма

            Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

 

     

 

Судья                                                                                                   фио

 

 

 

02-1248/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 17.04.2017
Истцы
Елисеев А. П.
Ответчики
Михулеску В. С.
Суд
Кунцевский районный суд
Судья
Шерова И.Г.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
17.04.2017
Решение
21.04.2017
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее