Решение по делу № 1-100/2012 от 09.11.2012

Решение по уголовному делу

           П Р И Г О В О Р

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2012 года с.Хоринск<АДРЕС>

Суд, в составе и.о.мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф., 

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора Хоринского района РБ Гонгоровой Е.Б.,

подсудимого Козлова <ФИО1>

защитника адвоката Батоцыренова А.Н., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

а также потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре Базаржаповой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Козлова <ФИО1>, <ДАТА2>,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного статьей 112 ч.1 Уголовного кодекса РФ,

                                               у с т а н о в и л :

Подсудимый Козлов Е.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

16 октября 2012 года около 11 часов в доме <НОМЕР> по ул. Комсомольская с. Хоринск, Хоринского района, Республики Бурятия, между ранее знакомыми Козловым Е.И. и <ФИО2> на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Козлова Е.И., возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2>

Реализуя    свой  преступный  умысел,    Козлов Е.И. 16 октября 2012 года около 1 час., находясь во дворе вышеуказанного дома, умышленно, действуя с преступным умыслом, направленным на причинение вреда здоровью <ФИО2>,  осознавая  общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО2>, с достаточной для причинения телесных повреждений силой, нанес <ФИО2> один удар кулаком в область лица, от чего последний упал на землю. Затем Козлов Е.И. нанес <ФИО2> не менее 4 ударов ногой в область лица, причинив <ФИО2> телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти слева, расценивающегося как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия Козлова Е.И.органом дознания  квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В ходе ознакомления с материалами дела при окончании предварительного расследования   Козлов Е.И.  после проведения консультаций  с защитником  заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании  Козлов Е.И.  поддержал   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи  с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство Козлова Е.И. судомудовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший <ФИО2> не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Козлову Е.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <ФИО3>  суд квалифицирует по ст. 112 ч.1  УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением и пояснил, что Козлов Е.И. принес ему извинения, загладил причиненный вред- помогал деньгами.

В удовлетворении вышеуказанного ходатайства суд отказал, поскольку Козлов Е.И. является <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, данные, его характеризующие, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает  полное признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заглаживание причиненного вреда.

Как отягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст.18 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку подсудимый Козлов Е.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее судимым  за умышленные преступления средней тяжести и тяжкие преступления.

Наказание  Козлову Е.И. следует назначить в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст.112 ч.1 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить Козлову Е.И. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Козлова Е.И.  исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки,  связанные   с оплатой услуг адвоката за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого Козлова Е.И. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козлова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 112 ч.1 УК РФ, и назначить  наказание в виде  1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить наКозлова <ФИО1> исполнение обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

От уплаты процессуальных издержек, связанных   с оплатой услуг адвоката за оказание им юридической помощи по назначению, Козлова Е.И. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хоринский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья: