Решение по делу № 2-2190/2012 от 15.10.2012

Решение по гражданскому делу

№2-2190/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2012 года                                                                                             г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного  участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бураева У.Н., (г. Улан-Удэ, ул. Кирова,35А), при секретаре Дампилон Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэк Доржиев И.В.1, Доржиев И.В.1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ с иском о взыскании солидарно с Доржиев И.В.1, Доржиев И.В.1 задолженности по кредитному договору в размере 43313 руб. 19 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1499 руб. 40 коп. <ДАТА2> между ответчиком Доржиев И.В.1 и ОАО «АТБ», заключен кредитный договор <НОМЕР>. Истец, в соответствии с договором, перечислил с ссудного счета ответчика на текущий банковский счет ответчика кредит в размере 149375,38 руб., под  процентную ставку 0,10% годовых, на срок 60 месяцев. Сроки платежей и суммы платежей по кредитному договору определены Графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору. Ответчик не оплачивает задолженность по погашению кредита, в связи с чем, задолженность по кредиту на <ДАТА3> составляет: основной долг в размере 20590,44 руб., проценты по кредиту в размере 12722,75 руб., неустойка 3% в размере 906512,77 руб., комиссия за ведение ссудного счета в размере 8763,38 руб., всего 948589,34 руб. В обеспечение исполнения обязательств ответчика Доржиев И.В.1 между истцом и Доржиев И.В.1 заключен договор поручительства от <ДАТА4> В соответствии с п. 1.1 данного Договора Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством РФ, истцу принадлежит право определения объема взыскания, так, истцом взыскивается лишь часть неустойки, кроме того, истец отказывается от взыскания  комиссии за ведение ссудного счета. Просит взыскать в пользу ОАО «АТБ» солидарно с  Доржиев И.В.1, Доржиев И.В.1 денежные средства в погашение кредита, процентов по кредиту и суммы неустойки, всего в размере 43313,19 руб., в том числе: основной долг в размере 20590,44 руб., проценты по кредиту в размере 12722,75 руб., неустойка  в размере 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1499,40 руб. 

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Доржиев И.В.1 исковые требования признал, пояснил, что кредит брал для собственных нужд, пока работал - оплачивал кредит. В настоящее время официально трудоустроен, работает электриком.  

Ответчик Доржиев И.В.1 исковые требования не признала, суду пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, в связи с тем, что кредит брал ее брат Доржиев И.В.1, она же оплачивать его отказывается, поскольку у нее кредиты, ипотека. Она одна воспитывает ребенка.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что <ДАТА5> между ответчиком Доржиев И.В.1 и ОАО «АТБ», заключен кредитный договор в соответствии, с которым ответчик получил денежные средства в размере 149375,38 руб., под  процентную ставку 0,10 % в день на срок 60 месяцев. Также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ответчика Доржиев И.В.1 между истцом и Доржиев И.В.1 заключен договор поручительства от <ДАТА4>

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается  перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним  его обязательства полностью или в части. По правилам ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных  неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании вышеуказанных норм закона, и в связи с тем, что Доржиев И.В.1 не выполняет взятые на себя обязательства, в нарушение кредитного договора не производит уплату кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, сумма задолженности в размере 33313,19 руб., подлежит взысканию солидарно с ответчиков.      

           Решая вопрос о взыскании неустойки в размере 10000 руб., суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, пришел к выводу о явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства и наличии оснований, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для снижения ее размера до 500 руб.

Расчет исковых требований произведен правильно, в соответствии с Договором, сумма задолженности подтверждена историей операций по договору.  Обстоятельств, влекущих освобождение Доржиев И.В.1, Доржиев И.В.1 от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 1499 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

  Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ к Доржиев И.В.1, Доржиев И.В.1  удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Доржиев И.В.1, Доржиев И.В.1 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ 35312 (тридцать пять тысяч триста двенадцать) руб. 59 коп., в том числе: основной долг в размере 20590,44 руб., проценты по кредиту в размере 12722,75 руб., неустойка в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1499,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                         У.Н.Бураева