Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 19.02.2021 по делу № 12-0049/2021 от 25.01.2021

РЕШЕНИЕ

дата

адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 371 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 371 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма 

Не соглашаясь с данным постановлением фио подал в суд жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на то, что постановление заместителя начальника МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ фио посредством почтовой службы из МАДИ не поступало.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, указав, что сумма административного штрафа в размере сумма, назначенного фио постановлением заместителя начальника МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ была оплачена фио дата.  

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения фио, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, фио не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Постановлением заместителя начальника МАДИ от дата фио привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма Указанное постановление вступило в законную силу дата, однако, в течение шестидесяти дней фио не была произведена оплата административного штрафа в размере сумма 

Указанные действия фио были квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и вина фио в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; постановлением заместителя начальника МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ; отчетом об отслеживании почтового отправления.

Доводы заявителя о том, что постановление заместителя начальника МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ фио посредством почтовой службы из МАДИ не поступало, не могут повлечь отмену оспариваемого постановления.

По смыслу закона, при направлении копии постановления (решения) по делу об административном правонарушении необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от дата № 234.

В силу п. 21 Правил оказания услуг почтовой связи, на почтовых отправлениях и бланках почтовых переводов денежных средств отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата.

В соответствии с п. 34, 35 Правил, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Таким образом, не допускается злоупотребление со стороны лиц, совершивших административное правонарушение, в форме уклонения от получения процессуальных документов дела об административном правонарушении.

С учетом положения статей 30.3, 31.1 КоАП РФ и разъяснения, данного в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная лицу, привлекаемому к административной ответственности, возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Из имеющихся в материалах сведений следует, что постановление заместителя начальника МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ было направлено по указанному в настоящей жалобе адресу места жительства фио посредством почтовой службы дата (РПО № 14580850310410), поступило в почтовое отделение по месту вручения дата, однако почтовая корреспонденция фио получена не была, в связи с чем дата почтовая корреспонденция была выслана обратно отправителю и поступила на временное хранение в число невостребованных почтовых отправлений дата. Таким образом, постановление заместителя начальника МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ вступило в законную силу дата.

Нарушений установленного п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от дата № 234 срока хранения в отделении почтовой связи неврученной адресатам корреспонденции допущено не было.

Согласно содержащегося в материалах дела ответа наименование организации на запрос мирового судьи, согласно данным, размещенным на официальном сайте наименование организации в разделе «Отслеживание» регистрируемое почтовое отделение № 14580850310410 поступило в ОПС 109316 дата, дата произведен досыл в цех нерозданных за истечением срока хранения, информация о вручении вышеуказанного отправления от дата указана некорректно. Искажение информации имеет место по техническим причинам или в связи с несоблюдением полного технологического процесса при приеме отправлений с использованием контрольно-кассовой машины. Согласно накладной ф.16 дп. № 10931650019110097 от дата, вышеуказанное отправление передано в доставку согласно адресу, указанному на оболочке, вручить заказное письмо № 14580850310410 не удалось, извещение опущено в исправный почтовый ящик.

При этом, должностными лицами МАДИ были приняты необходимые меры для своевременной реализации права фио на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, надлежащим образом выполнена возложенная на орган обязанность по направлению фио копии постановления, однако он ею не воспользовался. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у фио  объективной возможности по уважительным причинам получить копию постановления не имеется. 

Довод заявителя о том, что сумма административного штрафа в размере сумма, назначенного фио постановлением заместителя начальника МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ была оплачена фио дата, а также представленное заявителем в обоснование указанного довода платежное поручение, не влияют на правильность вывода мирового судьи о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, так как в ходе рассмотрения жалобы установлено, что в течении шестидесятидневного срока с момента вступления дата в законную силу постановления заместителя начальника МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ (до дата) оплата административного штрафа в размере сумма фио произведена не была.

При рассмотрении административного дела в отношении фио мировым судьей не было допущено существенных нарушений административно-процессуального закона, которые не позволили бы полно, всесторонне и объективно рассмотреть данное дело. Все доказательства, положенные в обоснование вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составлены в соответствии с требованиями закона и правомерно положены в основу постановления.

При назначении наказания мировой судья учел данные о характере совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено фио в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 371 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

1