Решение по делу № 2-3040/2013 ~ М-3160/2013 от 12.11.2013

Дело № 2-3040/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» декабря 2013 года                                город Магнитогорск

      Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Туленковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ершову В.И., Ершову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Ершову В.И.. Ершову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №..... от Дата в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., в том числе: долг по кредиту <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам <данные изъяты>., задолженность по пени в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Ответчик Ершов А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по тому же предмету, по тем же основаниям между теми же сторонами.

            Ответчик Ершов В.И. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления повестки заказным письмом с уведомлением, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

            В соответствии с абзацем 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

           В ходе рассмотрения дела было установлено, что <данные изъяты> года Ленинским районным судом г. Магнитогорска было вынесено решение о расторжении кредитного договора №..... от Дата, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и Ершовым В.И., с Ершова В.И. и Ершова А.В. солидарно в пользу банка взыскан долг по кредиту в размере <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты>., задолженность по пени в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы.

       Решение вступило в законную силу <данные изъяты>

       Таким образом, суд считает, что истец повторно обратился в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.

      Учитывая, изложенное суд считает правильным прекратить производство по делу по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ершову В.И., Ершову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору.     

       Руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст.ст.221, 225 ГПК РФ,

                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░