Решение по делу № 2-4014/2018 ~ М-2635/2018 от 18.04.2018

Дело № 2-4014/2018 23 июля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи          Завьяловой Т. С.

При секретаре                  Скулкиной А.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Баскову С. В. о взыскании сумм по кредитным договорам, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 491 рубль 70 копеек, из которых задолженность по кредиту – 80 767 рублей 61 копейка, задолженность по процентам – 3 724 рубля 09 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 812 645 рублей 01 копейка, из которых задолженность по кредиту – 695 110 рублей 47 копеек, задолженность по процентам – 117 534 рубля 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 171 рубль 37 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик заключил с истцом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 700 000 рублей, что подтверждается выдачей денежных средств через кассу Кредитора по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а также кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 748 700 рублей путем выдачи денежных средств через кассу Кредитора по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик не исполняет своих обязательств по возврату денежных средств, чем нарушает права кредитной организации и не исполняет условия заключенных договоров.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, представив суду заявление, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает, что признание иска подлежит принятию, поскольку не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1-2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования истцов в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд в размере 12 171 рубль 37 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Баскову С. В. о взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Баскова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 491 рубль 70 копеек, из которых задолженность по кредиту – 80 767 рублей 61 копейка, задолженность по процентам – 3 724 рубля 09 копеек; задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 812 645 рублей 01 копейка, из которых задолженность по кредиту – 695 110 рублей 47 копеек, задолженность по процентам – 117 534 рубля 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 171 рубль 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                     Завьялова Т.С.