Решение по делу № 02-1123/2016 от 14.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.М. Соколовой, при секретаре 0 А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1123/16 по иску ДАИ к ПВА о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

А.И. обратился в суд с требованием о взыскании с В.А. денежных средств по договору займа в размере … рублей, процентов за просрочку возврата долга. В обоснование указав, что 07 апреля 2015 года В.А. взяла в долг у истца сумму … рублей на срок до 07 июля 2015 года, о чем сторонами заключен Договора займа от 07.04.2015 г. В установленный договором срок сумму займа В.А. не возвратил, в настоящее время уклоняется от обсуждения вопроса о возврате денежных средств и процентов за просрочку возврата долга, предусмотренную п. 8 указанного Договора.

Истец А.И. в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности Корсакова В.В., который исковые требования поддержал, просил об удовлетворении суммы процентов за просрочку платежа на день вынесения решения.

Ответчик В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом, ходатайств об отложении слушания по делу, сведений уважительности причин не явки, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Учитывая, что адрес, по которому судом направлена была повестка соответствует фактическому адресу проживания ответчика, адрес ответчика указан в расписке, неполучение судебных почтовых извещений является волеизъявлением стороны по делу, свидетельствующим об отказе его от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 07 апреля 2015 года ответчик В.А. взял в долг у истца А.И. … рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до 07 юля 2015 года (л.д. 10).

В случае просрочки возврата займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата денежных средств в размере 0.5 процента от суммы займа на каждый день просрочки. (п. 8 Договора займа от 07.04.2015 г.).

В установленный договором займа срок, ответчик выплату долга не произвел, доказательств обратного суду не представил.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере .. рублей и проценты за просрочку возврата долга в размере … руб. (….5% = … рублей в день; … рублей Х 191 день = … рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 п. п. 1,2 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом суду предъявлен оригинал договора займа от 07 апреля 2015 года, удостоверенный нотариусом 07.04.2015 г. в г. Москве, который сторонами не оспаривался.

Таким образом, ответчик не выполнил условия договора займа от 07.04.2015 года.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проверив расчет истца, суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями ст. 809-811 ГК РФ, является арифметически правильным.

Срок использования денег составил 191 день за период с 04 апреля 2015 года по  07 июля 2015 год, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца проценты в размере … рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме … рулей. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДАИ к ПВА о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ПВА в пользу ДАИ долг по договору займа в размере … руб. 00 коп., проценты по договору в размере … руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб. 00 коп., а всего … рублей 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

3