Решение по делу № 3-455/2011 от 23.08.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

23 августа 2011 года                                                           пос. Каменномостский

Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КАП РФ  в отношении Марчук Елены Владимировны,  <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: РА <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающая в  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения не привлекавшейся,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Марчук Е.В. 22.08.2011 года в     14 час. 30  мин.  в  х. <АДРЕС>   по ул. <АДРЕС>  появилась  в состоянии алкогольного опьянения имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершила административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Марчук Е.В. вину признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела. Дополнительно пояснила, что уже третий день она отдыхает у подруги, с которой  выпивала, в содеянном раскаивается, обещает в будущем  не злоупотреблять спиртными напитками .

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья  приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Кроме признания вины в совершении правонарушения виновность Марчук Е.В. подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 22.08.2011 года, из которого усматривается, что Марчук Е.В. 22.08.2011 года в     14 час. 30  мин.  в  х. <АДРЕС>   по ул. <АДРЕС>  появилась  в состоянии алкогольного опьянения имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершила административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

- объяснением Марчук Е.В. данного ей при возбуждении дела об административном правонарушении и  в судебном заседании подтвердившей обстоятельства указанные в материалах дела.

- объяснением свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>  которые показали, что видели Марчук Е.В. 22.08.2011 г. в 14 час. 30 мин.  по ул. <АДРЕС>  в х. <АДРЕС>  в состоянии алкогольного опьянения, с шаткой походкой, неопрятным внешним видом, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

- протоколом об административном задержании от  23.08.2011 г., из которого усматривается, что Марчук Е.В. за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ 23.08.2011 годав 03 час. 15 мин.  доставлена в ДЧ ОВД по Майкопскому району.

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Марчук Е.В.

Как видно из акта, Марчук Е.В. была освидетельствована по совокупности органолептических оценок качественных признаков, то есть данных о его внешнем виде, поведении, эмоциональном фоне, речевой способности, вегетативно - сосудистых реакциях, состоянии двигательной сферы, а также с применением специальных приборов и методик, и по заключению медицинского работника у Марчук Е.В. было установлено состояние опьянения степени. Оснований сомневаться в правильности данного медицинского заключения у мирового судья не имеется.

У мирового судьи также нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Действия   Марчук Е.В.  мировой судья  квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ, как «Появление в общественных местах  в состоянии опьянения».

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины.

Обстоятельств  отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Марчук Е.В. мировой судья приходит к выводу, что к ней следует применить наказание в соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности  и будет объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21,  29.9,   29.10 КоАП РФ,                                                   

П О С Т А Н О В И Л :

Марчук Елену Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ имевшего место 22.08.2011 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок   3 (трое)  суток. 

        Срок административного ареста  исчислять с 03 час. 15 мин. 23 августа 2011 года.                                                

       Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов