Решение по делу № 1-9/2019 (1-266/2018;) от 31.10.2018

Дело № 1-9/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь                      05.03.2019

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лисицы В.Н., с участием государственного обвинителя - помощников прокурора города Электросталь Князевой О.Н., Гатилова А.А., подсудимой Поляковой С.В., защитника-адвоката Щеглова А.Н., представившего удостоверение №8305 и ордер №407, при секретарях судебного заседания Садовой А.В., Сафроновой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Поляковой Светланы Васильевны, <персональные днные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полякова С.В. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Полякова С.В. 29.06.2018 в период времени до 13 часов 10 минут, находясь возле <адрес>, нашла и незаконно присвоила, тем самым незаконно приобрела для самостоятельного потребления без цели сбыта один сверток с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) массой 2,56 грамма, что является крупным размером, который стала незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта. 29.06.2018 в 13 часов 10 минут возле <адрес> Полякова С.В. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в Управление МВД России по городскому округу Электросталь в доме № 1 по улице Пионерская в городе Электросталь, где в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут, в ходе личного досмотра у нее был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) массой 2,56 грамма, что является крупным размером, который был изъят из незаконного оборота.

    Подсудимая Полякова С.В. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным и составлено ею после консультаций и в присутствии защитника.

    Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы не превышающее 10 лет.

    Суд удовлетворил ходатайство подсудимой Поляковой С.В. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, положенные органами обвинения в подтверждение вины подсудимой Поляковой С.В., суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными для установления вины подсудимой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия подсудимой Поляковой С.В. судом квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку она совершила незаконное, то есть без соответствующего разрешения, приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), совершенное в крупном размере, а именно массой 2,56 грамма, поскольку наркотическое средство героин (диацетилморфин) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2017 №903). Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2017 №903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства героин, установлен крупный размер свыше 2,5 грамма данного наркотического средства.

При определении вида и размера наказания подсудимой Поляковой С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой Поляковой С.В., суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г», «и» УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование подсудимой расследованию преступления; также в качестве обстоятельств смягчающих наказание в порядке ст. 61 ч.2 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой вины и её раскаяние в содеянном преступлении; положительные характеристики подсудимой по месту жительства; материальное и семейное положение подсудимой и ее состояние здоровья, наличие у нее соматических заболеваний; рассмотрение уголовного дела в особом порядке, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Поляковой С.В. суд применяет правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 62 ч.5 УК РФ, а также учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и применяет правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личности виновной, приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, поскольку ее исправление путем назначения более мягкого вида наказания суд, суд считает невозможным.

При решении вопроса о назначении подсудимой Поляковой С.В. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд с учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимой не назначает ей дополнительное наказание.

Оснований для назначения подсудимой Поляковой С.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за инкриминированное преступление, а также для снижения категории тяжести инкриминированного подсудимой преступления на менее тяжкую категорию в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Оценивая совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, а именно наличие у нее малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, положительные характеристики по месту жительства, наличие у подсудимой соматических заболеваний, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание суд приходит выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания путем назначения ей условного осуждения с возложением на нее совокупности обязанностей, способствующих ее исправлению в порядке ст. 73 УК РФ.

Назначение такого наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой, предотвращению совершения ею преступлений и не скажется отрицательно на условиях жизни ее семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полякову Светлану Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное осужденной Поляковой С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установить ей испытательный срок на три года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствие со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденную Полякову С.В. обязанность в течение испытательного срока, ежемесячно один раз в месяц, в установленные для этого дни и часы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных - в филиал по городу Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области и не менять без уведомления указанного органа своего места жительства; в срок до 05.04.2019 пройти освидетельствование у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной или наркотической зависимости и при наличии предписания врача о прохождении лечения, незамедлительно пройти полный курс лечения от алкогольной или наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденной Поляковой С.В. заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из- под стражи в зале судебного заседания 05.03.2019.

На основании части 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания осужденной Поляковой С.В. под стражей, в период с 28.01.2019 по 05.03.2019 включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с наркотическим средством, содержащем в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), хранящиеся в Управлении МВД России по городскому округу Электросталь (л.д.47-49), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать или отказаться от своего участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении ей защитника судом, о чем она должна сообщить в своей жалобе или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий             В.Н. Лисица