№12-1986/2020
РЕШЕНИЕ
по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
16 сентября 2020 года город Москва
Судья Чертановского районного суда г. Москвы Задорожный Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Крота С.П. на постановление должностного лица Главного контрольного управления г. Москвы от «Данные изъяты» года № «Данные изъяты» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,
установил:
постановлением должностного лица Главного контрольного управления г. Москвы от «Данные изъяты» года № «Данные изъяты» Крот С.П. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, за нарушение «Данные изъяты» г. в «Данные изъяты» мин. по адресу: «Данные изъяты», требований пп. 12.3-12.6 указа Мэра Москвы от 05.03.2020г. № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности».
В жалобе, поступившей в Чертановский районный суд г. Москвы, заявитель просил постановление должностного лица Главного контрольного управления г. Москвы отменить, производство по делу прекратить по основаниям, изложенным в письменном виде.
Заявитель Крот С.П. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель Главного контрольного управления г. Москвы в настоящее судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что характер совершенного административного правонарушения и тяжесть наступивших последствий не наносят существенного вреда охраняемым общественным правоотношениям.
Указанные обстоятельства совершения административного правонарушения свидетельствуют о допустимости применения в данном случае положений статьи 2.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░ № «░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 3.18.1 ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2007 ░░░░ N 45 «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 9 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░