Решение от 05.07.2016 по делу № 02-5695/2016 от 17.05.2016

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5695/16 по иску Кантырева фио, фио, действующих также в интересах несовершеннолетнего сына фио, к Управлению социальной защиты населения адрес о признании незаконным распоряжения об отказе в разрешении на заключение договора мены жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

       Истцы фио, фио, действующие в интересах несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, обратились в суд названным иском к УСЗН адрес. Указали, что проживают по адресу: Москва, адрес, где и зарегистрированы по месту жительства. дата ответчик отказал им в даче согласия на заключение договора мены принадлежащей несовершеннолетнему сыну 1\2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес. , принадлежащей его отцу - истцу фио, что по, мнению истцов, нарушает права и законные интересы ребенка. Истцы просят суд признать отказ ответчика незаконным и возложить обязанность устранить допущенное нарушение путем выдачи разрешения на заключение указанного договора мены.

    Истцы в суд явились, заявленные требования поддержали.

    Представитель УСЗН адрес в суд явилась, против уточненного иска не возражала.

     Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела,пришел к следующему.

               Судом установлен, что фио и фио являются родителями несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные

               фио, фио и их несовершеннолетний сын фио  проживают и зарегистрированы по адресу: Москва, адрес, в квартире, принадлежащей фио и фио  в равных долях. Указанное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 80,9 кв. м, жилой площадью 53,6 кв. м., рыночной стоимостью сумма

                 фиоИ и ее сын несовершеннолетний фио  являются собственниками по 1\2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: Москва по адресу: Москва, адрес. Указанное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 76,9 кв. м, жилой площадью 47,7 кв. м., рыночной стоимостью сумма

         фио и фио, действуя в интересах несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, обратились в отдел социальной защиты «Нагорное» УСЗН адрес с заявлением о предоставлении разрешения на совершение мены принадлежащей несовершеннолетнему фио 1\2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес на 1\2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес, принадлежащую его отцу фио, указав, что в результате данной сделки прав и интересы несовершеннолетних детей будут не ущемлены, а существенно улучшены.

           дата распоряжением № 05-95/16 отдел социальной защиты «Нагорное» УСЗН адрес отказал им в даче согласия на заключение договора мены на основании п.3 ст. 37 СК РФ.

            Согласно семейному законодательству родители вправе и обязаны действовать в интересах несовершеннолетних детей, в качестве законных представителей, при этом должны быть установлены эффективные механизмы обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних, недопущение их дискриминации, восстановление нарушенных прав ребенка, если причиной их нарушения стали действия родителей, в том числе предусматривать, с учетом соблюдения баланса прав и законных интересов несовершеннолетних детей и родителей в случае их конкуренции, повышенный уровень гарантий жилищных прав несовершеннолетних детей, как уязвимой в отношении с родителями стороны.

      В случае абзаца второго, п. 1 ст. 28 и п. 2 и 3 ст. 37 ГК РФ законные представители несовершеннолетнего обязаны совершать сделки по отчуждению его имущества только с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

     Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ N 13-П от дата специальный порядок совершения родителями, как законными представителями своих несовершеннолетних детей, сделок с принадлежащим детям имуществом, закрепленный положениями гражданского и семейного законодательства (ст. ст. 28 и 37 ГК РФ, ст. 64 СК РФ) в их взаимосвязи, направлен на защиту прав и интересов несовершеннолетних.

Между тем, из содержания абзаца второго пункта 1 ст. 28 и п. 2 и ст. 37 ГК РФ не вытекает право органов опеки и попечительства произвольно запрещать сделки по отчуждению имущества несовершеннолетних детей, совершаемые их родителями; напротив, в соответствии с общими принципами прав и требованиями статей 2, 17 и 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации решения органов опеки и попечительства - в случае их обжалования в судебном порядке - подлежат оценке судом исходя из конкретных обстоятельств дела.

С учетом требований закона органы опеки и попечительства, проверяя законность сделки по отчуждению недвижимости, должны устанавливать, соответствует ли она интересам несовершеннолетнего и не ухудшаются ли условия проживания несовершеннолетнего, не уменьшается ли его собственность в случае, если несовершеннолетний является собственником квартиры.

Главным критерием является то, чтобы условия сделки каким бы то, ни было образом, не умаляли имущественные права и не ущемляли законные интересы несовершеннолетнего.

  Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что совершение договора мены между законными представителями (родителями) и их несовершеннолетними детьми не нарушает требования ст. 37 ГК РФ.

 В результате мены долей стоимость имущества, принадлежащего несовершеннолетнему фио, существенно увеличится : рыночная стоимость квартиры адрес выше рыночной стоимости квартиры адрес. В соответствии с прилагаемыми отчетами независимого оценщика наименование организации стоимость квартиры по адресу адрес составляет сумма, а стоимость квартиры по адресу Ялтинская, д.12, кв.48 составляет сумма. Таким образом, при заключении мены стоимость имущества фио безвозмездно увеличится на сумма.

   Также истцы пояснили, что квартира по адрес будет находиться в его совместной с матерью фио долевой собственности, что позволит гарантировать интересы и гармоничное развитие несовершеннолетнего. Время пешком и дистанция до школы № 1842 остается прежней. адрес – место прогулок, также в 3-х минутной доступности от квартиры на адрес. Детская поликлиника находится фактически «под окнами» квартиры на Ялтинской – по адресу адрес. В квартире на адрес имеется два больших «летних» помещения – лоджия и балкон. Никита сможет пользоваться этими «летними» помещениями, что также будет способствовать его гармоничному развитию. На балконе планируется разместить мини-спорт зал. Семья, оформив квартиру по адресу адрес на совершеннолетних членов семьи, сможет упростить ее продажу третьим лицам, а продав меньшую квартиру, сможет приобрести загородный дом.

  Суд полагает, что доводы заявителей о том, что в результате заключения договора мены несовершеннолетний ребенок приобретет долю жилого помещения большей площадью и стоимостью, он и его мать будут являться собственниками одного жилого помещения, ребенок сократит время проезда до школы - имеют существенное значение для разрешения спора.

   Учитывая, что условия сделки не умаляют имущественные права и не ущемляют законные интересы несовершеннолетнего, в результате оформления договора мены существенно улучшаются жилищные условия несовершеннолетнего ребенка, так как безвозмездно увеличивается общая и жилая площадь принадлежащей ему на праве собственности доли жилого помещения , что допустимо по положениям ч. 3 ст. 37 ГК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности отказа ответчика в выдаче разрешения на заключение договора мены и удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 05-95/16 ░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 76,9 ░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░,

░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 80,9 ░░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-5695/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 05.07.2016
Истцы
Кантырев К. А.
Кантырев Н. К.
Кантырева Е. И.
Ответчики
Управление Социальной защиты населения ЮАО г. Москвы
Суд
Симоновский районный суд
Судья
Шалагина Д.Д.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
05.07.2016
Решение
12.07.2016
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее