Решение по делу № 2-700/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-700/2015                                                                                    11 марта 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Ляминой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Мехреньгиной Н. Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о включении в стаж периодов,

                                             УСТАНОВИЛ:

Мехреньгина Н.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о включении в стаж периодов нахождения в отпусках по уходу за детьми. В обоснование исковых требований указала, что работал в ... до <Дата>. Ответчик не включил в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды нахождения в отпуске за детьми с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, стаж работы в указанной местности определен ответчиком в количестве <***>, что недостаточно для установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии. Считает, что спорные периоды в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подлежат включению в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Просит включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика с иском не согласился, пояснил, что периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком не подлежат включению в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, для определения права на установление повышенного базового размера трудовой пенсии.

С согласия представителя ответчика дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела, материалов пенсионного дела истца следует, что она является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <Дата> года.

<Дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии в соответствии с п. 7 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д.88 пенсионного дела).

Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске от <Дата> <№> в перерасчете размера пенсии отказано в связи с недостаточностью стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, который ответчиком установлен в размере <***>. При этом в указанный стаж ответчиком не включены периоды нахождения истца в отпусках по уходу за детьми с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>.

Доводы истца о том, что спорные периоды подлежат включению в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, суд считает обоснованными.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ.

На основании п. 7 ст.14 указанного Закона лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно п. 4 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с 01.01.2015, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что истец с <Дата> по <Дата> работала в ..., который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Из материалов пенсионного дела следует, что в период работы истца ей предоставлялись отпуска по уходу за детьми с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>. В период нахождения в отпусках по уходу за детьми истец состояла в трудовых отношениях с <***> <№> <***> и <***> которые находились в ....

Согласно статье 167 КЗоТ РСФСР (в редакции от 9 декабря 1971 г.) отпуск по уходу за ребенком без сохранения заработной платы засчитывался в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности.

В соответствии с п. 7 разъяснения «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет», утвержденного постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29.11.1989 N 23/24-11, время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет засчитывается как в общий, так и в непрерывный стаж работы и в стаж работы по специальности, в том числе: при назначении пособий по государственному социальному страхованию, при назначении государственных пенсий, при выплате единовременного вознаграждения или надбавок к заработной плате за выслугу лет и стаж работы по специальности и вознаграждения за годовые результаты работы предприятия; в стаж работы по специальности при установлении окладов работникам просвещения, здравоохранения, библиотечным работникам и некоторым другим специалистам; при предоставлении льгот лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в Карельской АССР, Коми АССР, Архангельской области; в других случаях, когда от стажа зависит получение каких-либо льгот. Время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается также в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до 06.10.1992 подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Учитывая, что истец в соответствии с ранее действовавшим законодательством имела право на включение периода отпуска по уходу за ребенком во все виды стажа, такой же порядок исчисления стажа в отношении нее должен сохраниться и после <Дата>.

Таким образом, периоды нахождения истца в отпусках по уходу за детьми с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> подлежат включению в стаж работы в районе Крайнего Севера.

Кроме того, суд обращает внимание, что при назначении пенсии ответчиком были включены вышеуказанные периоды отпусков по уходу за детьми в стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Доводы представителя ответчика о том, что для целей установления повышенного базового размера трудовой пенсии по старости стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, исчисляется без учета норм ранее действовавшего законодательства, являются несостоятельными, не основанными на нормах материального права.

Учитывая вышеизложенное, для определения права на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости периоды отпуска по уходу за детьми с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>. подлежат включению в стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мехреньгиной Н. Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о включении в стаж периодов удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске включить в стаж работы Мехреньгиной Н. Н. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Председательствующий                                                                               А.В. Панкова