Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 16.10.2014 по делу № 4г-10477/2014 от 02.10.2014

№ 4г/1-10477

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2014 года                                                                                        г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.., изучив кассационную жалобу Аксёнова П.В., Комаровой Г.И., поступившую в Московский городской суд 01.10.2014 г., на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16.07.2014 г. по гражданскому делу по заявлению Аксёнова П.В., Комаровой Г.И., Конищева И.В., Конищевой Е.Я., Кузиной А.С., Ухарова В.Г. о признании недействительным решения ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области о регистрации юридического лица СНТ «Нива»,  

у с т а н о в и л:

Аксёнов П.В., Комарова Г.И., Конищев И.В., Конищева Е.Я., Кузина А.С., Ухаров В.Г. обратились в суд с заявлением к МИФНС № 46 по г. Москве о признании недействительным решения ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области о регистрации юридического лица СНТ «Нива», ссылаясь на то, что запись в ЕГРЮЛ от 21.06.2010 г. в отношении СНТ «Нива» должна быть аннулирована, поскольку произведена по заявлению лица, полномочия которого являются недействительными в связи с признанием недействительным решения общего собрания членов товарищества по заочному решению суда. Также просили признать недействительным свидетельство, подтверждающее данную запись.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 06.02.2014 г. постановлено:

Заявление Аксёнова П.В., Комаровой Г.И., Конищева И.В., Конищевой Е.Я., Кузиной А.С., Ухарова В.Г. о признании недействительным решения ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области о признании недействительным Решения ИФНС по г. Наро-Фоминску МО от 21.06.2010 г. о регистрации юридического лица СНТ «Нива» с ОГРН 1105030001856, как принятое на основании заявления, поданного неуполномоченным лицом, обязании Межрайонную ИФНС № 46 по г. Москве устранить допущенные нарушения при регистрации СНТ «Нива» и внести соответствующую запись в Единый государственный реестр юридических лиц по ОГРН № 1105030001856 по юридическому лицу СНТ «Нива», признании утратившим юридическую силу свидетельство серии 50 № 012529820, выданное 21.06.2010 г. О.В. Морозовой, подтверждающее факт внесения сведений в ЕГРЮЛ по регистрации СНТ «Нива», ОГРН № 1105030001856 удовлетворить частично.

Признать недействительным Решение ИФНС по г. Наро-Фоминску Московской области от 21.06.2010 г. о регистрации юридического лица СНТ «Нива» с ОГРН 1105030001856.

Обязать Межрайонную ИФНС № 46 по г. Москве устранить допущенные нарушения при регистрации СНТ «Нива» и внести соответствующую запись в Единый государственный реестр юридических лиц по ОГРН №1105030001856 по юридическому лицу СНТ «Нива».

В остальной части требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16.07.2014 г. решение районного суда отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении заявления Аксёнова П.В., Комаровой Г.И., Конищева И.В., Конищевой Е.Я., Кузиной А.С., Ухарова В.Г. о признании недействительным решения ИФНС России по                             г. Наро-Фоминску Московской области о регистрации юридического лица СНТ «Нива» отказано.

В кассационной жалобе Аксёнова П.В., Комаровой Г.И. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по административным делам и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судом второй инстанции допущено не было.

Судом установлено, что СНТ «Нива» было зарегистрировано Московской областной регистрационной палатой 14.05.2002 г. 

01.07.2002 г. названное товарищество поставлено на регистрационный учёт в МИФНС № 51 по г. Москве, а 21.06.2010 г. ИФНС по г. Наро-Фоминску Московской области в ЕГРЮЛ внесены сведения о СНТ «Нива» как юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 г.  

Событие, с которым связано внесение указанных сведений, по поводу записи которых возник спор, явились ошибки, допущенные регистрирующим органом.

В тот же день ИФНС по г. Наро-Фоминску Московской области выдано свидетельство, подтверждающее внесение указанной записи в ЕГРЮЛ. 

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд исходил из того, что Морозова О.В. не имела права действовать от имени СНТ «Нива» без доверенности, в связи с чем, решение ИФНС по г. Наро-Фоминску Московской области от 20.10.2010 г. о регистрации юридического лица СНТ «Нива» принято на основании представленного неуполномоченным лицом, в связи с чем является недействительным.

         Также суд первой инстанции, с учетом того, что данным решением ущемляются права и законные интересы заявителей пришел к выводы об обязании МИФНС № 46 по г. Москве устранить допущенные нарушения при регистрации товарищества.

         Проверяя законность решения суда, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда решение суда первой инстанции отменила и приняла новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции исходил из следующих обстоятельств.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.09.2011 г., оставленным без изменения постановлением Десятого Апелляционного суда от 07.12.2011 г., на ИФНС по г. Наро-Фоминску Московской области уже возложена обязанность по восстановлению записи в ЕГРЮЛ о СНТ «Нива», зарегистрированном до 01.07.2002 г., с ОГРН 1105030001856 по состоянию на 30.03.2011 г.

Данное решение Арбитражного суда Московской области исполнено ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области путем внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Арбитражным судом установлено, что 05.04.2011 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области внесена запись в ЕГРЮЛ о признании судом общей юрисдикции недействительным решения о государственной регистрации юридического лица при его создании, в том числе в результате реорганизации и признании номера записи ОГРН 1105030001856 недействительной за государственным регистрационным номером 2115030009873.

В тот же день решением ИФНС по г. Наро-Фоминску Московской области были исключены сведения из ЕГРЮЛ об СНТ «Нива» как юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 г.

Арбитражный суд пришел к выводу, что ИФНС по г. Наро-Фоминску Московской области, отменив запись в ЕГРЮЛ от 21.06.2010 г., осуществлённую по заявлению уполномоченного лица СНТ «Нива» вышла за рамки своих полномочий, поскольку решение о признании судом недействительным решения о государственной регистрации юридического лица при его создании, в том числе в результате реорганизации, не принималось.

Кроме того вступившим в законную силу заочным решением Наро-Фоминского городского суда Московской области по делу № 2-3261/10 г., от 20.10.2010 г. было признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Нива» от 29.05.2010 г. и признана недействительной запись в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - Морозовой О.В., произведённая на основании решения общего собрания членов СНТ «Нива» от 29.05.2010 г.

Судебная коллегия пришла к обоснованному выводу о том, что наличие упомянутых ошибок регистрирующего органа никем не оспаривается и не даёт правовых оснований для признания недействительным оспариваемой записи в ЕГРЮЛ от 21.06.2010 г.

Верно судом второй инстанции обращено внимание на то, что МИФНС № 46 по г. Москве не вносило оспариваемых сведений в ЕГРЮЛ, в связи с чем оснований для возложения на названную выше налоговую инспекцию обязанности по устранению допущенных нарушений при регистрации содружества и внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ по ОГРН № 1105030001856 не основано на законе.

В таком положении, доводы кассационной жалобы Аксёнова П.В.,               Комаровой Г.И. направлены на оспаривание выводов суда, фактически действиями регистрирующего органа каких-либо нарушений прав заявителей не совершено.

Однако применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.07.2014 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

*