Решение по делу № 2-2398/2015 от 10.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Эрднеев С.И. о расторжении договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте, взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Маркеева А.В. обратилось в суд с иском к ответчику Эрднееву С.И. о расторжении договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №5469013100361555, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Эрднеевым С.И.; взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 108 785,77 руб., которая состоит из: 89 999,60 руб. просроченного основного долга, 12 557,09 руб. просроченных процентов, 6 229,08 руб. неустойки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 7 375,72 руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что на основании заявления Эрднеева С.И. на получение кредитной карты Сбербанка России от 08.04.2013г. выдало ответчику карту MasterCard Credit Momentum. Лимит по карте был установлен ответчику в размере 75 000 рублей. В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, настоящие Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Сбербанка России, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и Банком договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. Согласно Заявлению на получение кредитной карты от 08.04.2013г., подписанному Эрднеевым С.И., он был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять. Также клиент подтвердил факт уведомления о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России». Тарифы Банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до Эрднеева С.И. в составе Информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом 08.04.2013 г. Таким образом, между Банком и Эрднеевым С.И., был заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом 75 000 руб. (Кредитный договор)., который в последующем был увеличен до 90 000 руб. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты кредитная карта может быть использована клиентом для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты. В соответствии с п. 3.5, п. 3.9 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно - не погасил образовавшуюся задолженность. Согласно расчету задолженности Ответчик не погасил образовавшуюся на 28.01.2014 г. задолженность по карте №5469013100361555, по состоянию на 16.11.2014г. сумма задолженности составляет 108 785,77 руб., в том числе: просроченный основной долг - 89 999,60 руб.; просроченные проценты - 12 557,09 руб.; неустойка - 6 229,08 руб. Поскольку со стороны заемщика имеют место неоднократные нарушения таких существенных условий Кредитного договора, как сроки и порядок погашения основного долга и процентов, кредитор вправе требовать расторжения Кредитного договора.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель Маркеев А.В., полномочия подтверждены, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Эрднеев С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщил, возражений на иск не представил.

Учитывая, что ответчик Эрднеев С.И. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08.04.2013г. на основании заявления Эрднеева С.И. на получение кредитной карты Credit Momentum ОАО «Сбербанк России» выдало ответчику карту MasterCard Credit Momentum с лимитом 75 000 руб., сроком на 12 месяцев, с длительностью льготного периода – 50 дней, под 19% годовых /л.д.8-9/. В этот же день ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять, извещен, что Тарифы банка и Памятка держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России». 08.04.2013г. ответчику предоставлена информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, что подтверждается подписью ответчика /л.д.10/.

В соответствии с п.1.2, 1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО кредитная карта может быть использована клиентом для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Карта действует до последнего дня месяца указанного на лицевой стороне карты.

Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В силу п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся на 28.01.2014г. по карте №5469013100361555 задолженность, по состоянию на 16.11.2014г. сумма задолженности составила 108 785,77 руб., в том числе: просроченный основной долг - 89 999,60 руб.; просроченные проценты - 12 557,09 руб.; неустойка - 6 229,08 руб. /л.д.5-6/.

Кроме того, ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 просит расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №5469013100361555 от 08.04.2013г., заключенный с Эрднеевым С.И..

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в настоящее время кредитный договор является действующим. Истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, перечислив ответчику денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита ответчиком не выполняются.

Учитывая, что Эрденеев С.И. не погасил образовавшуюся задолженность, а также принимая во внимание период неисполнении обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, суд признает допущенные им нарушения условий кредитного договора существенными, в связи, с чем считает требования банка о расторжении договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №5469013100361555 от 08.04.2013г., заключенный с Эрднеевым С.И. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Эрднеева С.И. подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 7 375,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №5469013100361555 от 08.04.2013г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Эрднеевым С.И..

Взыскать с Эрднеева С.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 108 785 рублей 77 копеек, из которой сумма основного долга - 89 999 рублей 60 копеек, просроченные проценты - 12 557 рублей 09 копеек, неустойка - 6 229 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 375 рублей 72 копейки, а всего 116 161 рубль 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Ю.Волгаева