Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 22.03.2013 по делу № 4г-2938/2013 от 19.03.2013

4г/10-2938

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Ипполитовой В.С. – представителя по доверенности Шестерневой Е.А., поступившей 18.03.2013г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.06.2012г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.09.2012г.,

установил:

Определением судьи Московского городского суда от 27.02.2013г. в передаче кассационной жалобы Ипполитовой В.С. – представителя по доверенности Шестерневой Е.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.06.2012г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.09.2012г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа подаются в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку Шестернева Е.А. свое право на обращение в президиум суда города федерального значения реализовала, настоящая кассационная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ возвращается заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Ипполитовой В.С. – представителя по доверенности Шестерневой Е.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.06.2012г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.09.2012г. возвратить без рассмотрения по существ░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.